ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Североморск 14 июля 2020 года

Судья Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ракитине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в 14–ом часу ДД.ММ.ГГГГ на участке 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес>–

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вопреки требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), предписывающих соблюдение водителями транспортных средств требований дорожных знаков и разметки, при совершении обгона попутного автомобиля выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в районе действия сплошной линии дорожной разметки. 

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в адресованных суду заявлениях ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, и указал о признании своей вины в данном правонарушении.

Кроме личного признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места совершения административного правонарушения от той же даты, схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на участке автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> с 97 по 98 км, с которыми ФИО2 согласился, поставив в них подписи, указав о том, что не заметил и нарушил. 

Указанными документами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.7 и 28.2 КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами в рамках ст. 26.2 названного Кодекса, подтверждается факт выезда, в нарушение требований сплошной дорожной разметки 1.1, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 при указанных обстоятельствах, т.е. в 14–ом часу ДД.ММ.ГГГГ на участке 97 км и 439 м автомобильной дороги 

<

адрес>–

<

адрес>, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с совершением обгона попутного автомобиля. 

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд водителя в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, составляет административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. 

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки, а п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам утверждена горизонтальная дорожная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах либо границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Данную линию горизонтальной разметки пересекать запрещается. При этом, в силу п. 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Анализ приведенного законодательства во взаимосвязи с исследованными по делу доказательствами позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении выезда в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наряду с изложенным, указанные действия ФИО2 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение им этих действий, а в подтверждение такого обвинения сделана ссылка на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. 

Однако, с таким выводом о квалификации указанных действий ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя согласиться, поскольку он не соответствует приведенным выше объективно установленным обстоятельствам.

Действительно, согласно приведенному выше постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом его копии, а согласно ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Изложенное свидетельствует, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и на день совершения рассматриваемого административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был привечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП, в связи с чем, в его действиях отсутствует обязательный для ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признак повторности совершения данного административного правонарушения, ввиду чего действия ФИО2 подлежат переквалификации.

Таким образом, поскольку ФИО2, в 14–ом часу ДД.ММ.ГГГГ, управляя на участке 97 км и 439 м автомобильной дороги 

<

адрес>–

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>», в нарушение п.1.3 Правил и Приложения №2 к ним, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то данные его действия квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что со дня удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства, с ДД.ММ.ГГГГ, и до даты поступления настоящего административного дела в Североморский гарнизонный военный суд, до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности привлечения его к административной ответственности было приостановлено на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, в том числе, в виде истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, не имеется, не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания учитывается, что обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его административную ответственность, не установлено. 

Данные обстоятельства, с учетом личности ФИО2, альтернативности предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказаний, позволяют прийти к выводу о возможности назначения Антоненко административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией названной статьи закона.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.12.15,29.9,29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО2 в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД по 

<

адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении наказания, заявления ФИО2 об утрате данного удостоверения. 

В случае, если ФИО2 заявит об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжит пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и его исчисление продолжится со дня изъятия у него его водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Североморского 

гарнизонного военного суда ФИО1