Дело № 2–1430/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Волохович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Новый Символ» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

дата Банк «Новый Символ» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата в работе автоматизированной банковской системы Банка «Новый Символ» (АО) произошёл технический сбой, в результате которого платежное поручение клиента от дата * на сумму 31 800 рублей в пользу ФИО1 было оплачено четыре раза. Дублированные платежи были произведены за счёт собственных средств Банка. Со счёта клиента Банка денежные средства были списаны однократно. По дублированным платежным поручениям ответчик получил лишние денежные средства в размере 95 400 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению * от дата ООО «Глобус 2000» перевёл ФИО1 денежные средства в размере 31 800 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору на автотранспортное обслуживание * от дата .

Согласно отчёта о всех операциях за период с дата по дата по счёту ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России» дата на счёт зачислена сумма 31 800 рублей 00 копеек в счёт оплаты по договору на автотранспортное обслуживание * от дата четыре раза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 780 рублей 07 копеек. Судом расчет проверен и признан верным, поэтому указанная в иске сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк «Новый Символ» (Акционерное общество) потерпел убытки и имеет право требовать их полного возмещения с ответчика ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением * от дата , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Новый Символ» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Банка «Новый Символ» (Акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 95 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Банка «Новый Символ» (Акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Банка «Новый Символ» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова