№2-176/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года п. Переволоцкий 

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи - Чариковой Т.Н., 

при секретаре- Бикбаеве И.Г., с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Лукерина П.Н.,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 6 по Оренбургской области - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании налогов и сборов в соответствующий бюджет

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Переволоцкого района в интересах Российской Федерации обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов в соответствующий бюджет, указав, что постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией по не реабилитирующим основаниям на основании ст. 28 прим. 1 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Так, постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Переволоцкого района Оренбургской области, являясь единственным участником и, одновременно, будучи назначенным на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее по тексту - ООО «Золотая Нива»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, (фактическое расположение: 

<

адрес>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером № состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту - МИФНС России № 6 по Оренбургской области) с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №, являясь, согласно ст. 53, 53.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ), ст. 19, п. 1 ст. 23, ст. 26, п. 1 ст. 27 п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ст. 5-7, 13 Федерального Закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2014 г. № 344-ФЗ), ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года №34н, и п. 9, 10 Устава ООО «Золотая Нива», утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность указанного предприятия, организацию бухгалтерского учета, уполномоченным действовать от имени предприятия, представлять его интересы, совершать сделки, обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных налоговым законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей, осуществляя фактическое руководство ООО «Золотая Нива», достоверно зная о том, что данное Общество является налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) с заработной платы и иных выплат, начисленных в пользу работников ООО «Золотая Нива», и что налоговые агенты в соответствии с п. 3, 3.1 ст. 24 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ) обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации соответствующие налоги, вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщика, представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, нести другие обязанности, предусмотренные НК РФ, достоверно понимал, что ООО «Золотая Нива», являясь налоговым агентом, обязано исполнять вышеперечисленные обязанности налогового агента. ФИО1, осознавал, что, как единственный участник и директор ООО «Золотая Нива», при возникающей недостаточности денежных средств в кассе и на расчетных счетах предприятия для удовлетворения всех предъявленных предприятию требований, он обязан обеспечивать списание денежных средств в соответствии с очередностью, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 г. № 345-ФЗ): - в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; - во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; - в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; - в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; - в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Однако, ФИО1, используя свое правовое и служебное положение руководителя ООО «Золотая Нива», имея преступный умысел, направленный на неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ, удержанного с выплаченной заработной платы и иных выплат, начисленных в пользу работников ООО «Золотая Нива», действуя умышленно, с корыстной целью и в личных интересах, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению НДФЛ в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам ООО «Золотая Нива» ежемесячно начисляется и выплачивается заработная плата, с которой исчисляется и удерживается НДФЛ в общей сумме, а также зная о том, что в соответствии со ст. 226 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ) он, как единственный участник и директор указанного предприятия, обязан производить исчисление сумм данного налога нарастающим итогом с начала налогового периода, которым, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год, по итогам каждого месяца, применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога, а в отношении доходов, к которым применяются иные налоговые ставки, отдельно по каждой сумме дохода, начисленного налогоплательщику, удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при этом удерживаемая сумма не может превышать 50 % суммы выплат, перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика, в иных случаях - не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме, в нарушение ст. 24, 226 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ и от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ), действуя умышленно, с целью неисполнения обязанностей налогового агента ООО «Золотая Нива», преследуя личный интерес, в целях извлечения выгод имущественного характера - в виде возврата ему денежных средств по договорам беспроцентных займов, заключенных между ним, как займодавцем, и ООО «Золотая Нива», как заемщиком, и неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями, как карьеризм, заключающийся в упрочнении своего положения, как руководителя, повышении своего авторитета перед работниками предприятия, а также с целью приукрасить действительное неблагоприятное финансовое положение предприятия, имея реальную возможность перечислять в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет, исчисленный и удержанный НДФЛ, в нарушение обязанностей налогового агента, предусмотренных п. 6 ст. 226 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не перечислил в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет, указанный налог в общей сумме .... Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам ООО «Золотая Нива» начислена заработная плата в общей сумме ..., из них, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ..., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... который ООО «Золотая Нива» обязано перечислять в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 226 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ) - не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика; в иных случаях - не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме, желая получения доходов в виде возврата ему денежных средств по договорам беспроцентных займов, заключенных между ним, как займодавцем, и ООО «Золотая Нива», как заемщиком, а также создать имидж успешного руководителя и приукрасить действительное неблагоприятное положение общества, обладая правом распределения финансовых средств организации, используя свои полномочия руководителя общества, осознавая, что имеет в распоряжении ООО «Золотая Нива» (в кассе и на расчетных счетах организации) достаточное количество денежных средств, необходимых для производственной деятельности предприятия, а также для уплаты налогов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дневное рабочее время в помещении административного здания ООО «Золотая Нива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в личных интересах использовал исчисленные суммы налога на доходы физических лиц в составе оборотных средств предприятия, принимал решения о расходовании денежных средств, а также давал обязательные для исполнения указания главному бухгалтеру ООО «Золотая Нива» на перечисление денежных средств с расчетного счета и из кассы ООО «Золотая Нива» на оплату производственных нужд - расчеты с поставщиками и подрядчиками, погашение кредитов и займов, в том числе, по договорам беспроцентных займов, заключенных между ним, как займодавцем, и ООО «Золотая Нива», как заемщиком, от .. При этом ФИО1, как единственный участник и руководитель общества, давал главному бухгалтеру предприятия обязательные для исполнения указания не производить перечисление исчисленных и удержанных из доходов работников данного общества сумм НДФЛ своевременно и в полном объеме. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в личных интересах, выразившихся в обеспечении дальнейшего функционирования, развития финансово-хозяйственной деятельности и увеличения доходности ООО «Золотая Нива», а также имея корыстную заинтересованность, выразившуюся в желании получения доходов в виде возврата ему денежных средств по договорам беспроцентных займов, заключенных между ним, как займодавцем, и ООО «Золотая Нива», как заемщиком, стремлении получать стабильную заработную плату и иные имущественные выгоды в обществе, вопреки указанным обязанностям, будучи осведомленным главным бухгалтером общества о наличии задолженности по подлежащему перечислению в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации в установленные законом сроки сумм ежемесячно исчислявшегося ООО «Золотая Нива» налога на доходы физических лиц, осознавая негативные последствия своих действий для экономических интересов государства, заведомо зная, что рентабельность и экономическая состоятельность предприятий не может обеспечиваться за счет государства, и коммерческие организации осуществляют предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, а в случае неспособности эффективно вести деятельность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей предприятия подлежат банкротству, как руководитель предприятия, не перечислял в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет, исчисленные и удержанные ООО «Золотая Нива» суммы налога на доходы физических лиц – работников ООО «Золотая Нива», желая создать имидж успешного руководителя и приукрасить действительное неблагоприятное положение общества, а также желая создать благоприятные условия работы для себя лично и подчиненных ему сотрудников данного предприятия, достоверно зная о неисполненной обязанности налогового агента ООО «Золотая Нива» по перечислению НДФЛ в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет, поступавшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия денежные средства в общей сумме .... и денежные средства, зачисленные в тот же период на расчетный счет организации на общую сумму ..., использовал по собственному усмотрению и направил на осуществление операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Золотая Нива» и выдачу денежных средств из кассы предприятия более поздней очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 г. № 345-ФЗ), сумму в размере ... а именно: ... то есть на нужды ООО «Золотая Нива», не связанные с перечислением в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации исчисленного и удержанного НДФЛ в сумме ... рублей. В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотая Нива» произвело перечисление НДФЛ в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации всего лишь в сумме ... рублей, при этом, сумма исчисленного, удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц, исходя из общей суммы заработной платы, выплаченной работникам ООО «Золотая Нива» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила ... В результате преступных действий ФИО1, в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 24, 226 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ и от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ), не была исполнена обязанность ООО «Золотая Нива», как налогового агента, по перечислению в федеральный бюджет НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., тем самым сумма неуплаченного налога составляет ... за период в пределах трех финансовых лет подряд и является пропорциональной выплаченной заработной плате работникам ООО «Золотая Нива» в разрезе каждого дня выплаты, что составляет ...% от суммы налогов, подлежащих уплате данным предприятием за указанный период в качестве налогоплательщика в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет по нормативам, установленным в соответствии со ст. 56, 61, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и приложением № 5 к Закону Оренбургской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», а также ...% – в качестве налогового агента, и относится, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, к крупному размеру. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с декриминализацией не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"). С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы, влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств. Исходя из фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов и т.п. Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. ООО "Золотая Нива" являлось налоговым агентом и было обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков (работников данного Общества) и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Как установлено и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором ООО "Золотая Нива". Постановлением заместителя руководителя Новосергиевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь директором ООО "Золотая Нива", ответственным за организацию бухгалтерского учета предприятия и соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного из выплаченной работникам заработной платы в сумме ... руб. то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ. Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что действия ответчика были направлены на уклонение от уплаты налогов в виде не перечисления удержанного налога на доходы физических лиц, что повлекло причинение государству ущерба. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с декриминализацией данного преступления. Между тем, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях N 1470-О от 17 июля 2012 года и N 786-О от 28 мая 2013 года, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, причиной невозможности исполнения организацией обязательств по перечислению НДФЛ явились противоправные действия ответчика, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда, причиненного Российской Федерации в связи с не поступлением в бюджет сумм налога. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда. Размер причиненного ущерба установлен в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 и ответчиком не оспорен. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела установлена сумма начисленного, удержанного, но не перечисленного в бюджет НДФЛ за период, когда ФИО1 исполнял обязанности директора ООО "Золотая Нива", в сумме ... руб. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. Из вышеизложенного следует, что совершенные ФИО1 действия противоречат требованиям ст. 15 Конституции РФ в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, УК РФ. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Нарушение федерального законодательства является нарушением интересов Российской Федерации. Поскольку незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований. Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного преступлением в размере ...., в доход бюджета государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Представитель истца Лукерин П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив доводы истца, о чем представил суду письменное заявление. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц. Представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что признание представителем ответчика ФИО2 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 4117 074 (четыре миллиона сто семнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 28 785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года

Судья Т.Н. Чарикова