Дело № 1-338/ 18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 июля 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Короткова К.А., 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого: 

01.05.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 23.07.2018, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, а именно: 

01.08.2017 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часа 10 минут с целью незаконного сбыта наркотического средства у дома Х ФИО2 незаконно продал за 1000 рублей Р., добровольно выступившему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 1,15г., которое 01.08.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, Р. добровольно выдал сотрудникам полиции, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Х. ( л.д.67-72)

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Х. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три ) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела; одну купюру номиналом 1000 рублей - оставить по принадлежности отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу