копия

Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 19 июля 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В. 

защитника адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение № 250, ордер № 122, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресам: 

<

адрес> на производственном предприятии, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что владельца квартиры ФИО2 нет дома, а находящаяся в квартире ФИО1 спит и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, выразившегося в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в размере 30000 рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 250 рублей, защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42150 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. Ущерб не возместил.

В судебное потерпевший ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Просит взыскать в возмещение ущерба с ФИО3 42 150 рублей.

Учитывая волеизъявление ФИО3, мнения государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности ( л.д. 149-151), не судим (л.д. 149-151,152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 в сумме 42150 рублей, признаны подсудимым, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- две сим-карты- вернуть потерпевшему ФИО2

- справка 

<

данные изъяты> ксерокопия чека, ксерокопия части коробки - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-503 /2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:____________Абдалова Н.К.Секретарь:_________________________ Акиндинова Т.А. (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2018 г.