Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 13 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, защитника – Латушкиной А.Н., потерпевшей – ФИО1, представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО5 на постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Не согласившись с принятым решением, ФИО5 обжаловал его в городской суд.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание, что он не отрицал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Владелец не настаивал на оформлении документов, и он написал расписку об обязательстве возместить ущерб. Указанное свидетельствуют об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не были выполнены требования ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, а поэтому не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что существенно нарушает требования административного закона. Просил признать незаконными обжалуемое постановление, отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Аналогичное по сути мнение в судебном заседании высказала защитник – Латушкина А.Н. Она пояснила, что в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе административного производства выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины, а так же иные причины и условия совершения административного правонарушения. Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были. Она также пояснила, что в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2016 года предусмотрена презумпция невиновности. В связи с изложенным, ФИО5 не обязан доказывать свою невиновность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО6 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения. Она сообщила, что ФИО7 при совершении дорожно-транспортного происшествия первоначально просил не вызывать сотрудников ГИБДД, обязался восстановить поврежденное транспортное средство, написал расписку. В течение месяца ФИО7 обязательства не исполнил, поэтому она сообщила о происшествии в ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск. Принадлежащий ей автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия не перемещался.

Изучив административное дело, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи вынесено обоснованно, поэтому оснований для его отмены нет.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с постановлением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Факт оставления водителем ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судом установлено, что 

<

Дата обезличена> около 14 часов во дворе 

<

Адрес обезличен> г.о.

<

Адрес обезличен> ФИО5, управляя транспортным средством марки «

<

Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 После указанных обстоятельств автомобиль под управлением ФИО5 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, совершив нарушение п.2.5. ПДД РФ.

Факт совершенного столкновения автомобилей, характера и локализации механических повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, объективно подтверждает, что факт контакт транспортных средств был очевиден для водителя ФИО5, объективно подтверждается пояснениями очевидцев, материалами дела. Суд считает, что он умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела, мировым судьей не было оснований не доверять пояснениям инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по г.о.Чапаевск Самарской области ФИО3, ФИО4, которые не заинтересованы в исходе дела. Их пояснения последовательны и подтверждаются материалами дела. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что каких-либо сомнений в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нет, исследованные доказательства подтверждают в совокупности наличие в его действиях состава вышеназванного административного правонарушения. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется, и в жалобе не представлено. 

С учетом изложенного суд считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.