61RS0011-01-2019-001373-31 Дело № 2а–1039/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.,

с участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 на 6 месяцев 00 суток, а всего до 3-х лет 06 месяцев, то есть по 13.05.2022 года, дополнив действующие ограничения: обязать явкой в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, указав на следующие обстоятельства.

22.06.2011года ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 

02.11.2018года ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району. 

Решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 19.10.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; 3) запрет выезда за пределы территории Белокалитвинского района Ростовской области.

13.11.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району в качестве поднадзорного лица. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил более двух административных правонарушения, а именно: Постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2019 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора, а также в соответствии со ст. 7 указанного закона является основанием для продления административного надзора. 

Административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев 00 суток, а всего до 3-х лет 6 месяцев, то есть по 13.05.2022 года и установить дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрете посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, поддержала требования о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений, ст. помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 административный иск признал, пояснив, что не имеет паспорта, имеет проблемы с трудоустройством, однако требования по административному надзору и ограничениям намерен выполнять. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.06.2011 года ФИО2 был осужден на основании приговора Белокалитвинского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы (л.д. 10-19). 02.11.2018 года ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.10.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д. 23-25). 

13.11.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 26). 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил более двух административных правонарушения, против порядка управления, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2019г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года, более двух раз(л.д.34,35,40). 

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об установлении административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден 02.11.2018 года, то есть судимость не погашена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление в части продления срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные истцом доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об установлении дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, так как ответчик нарушал график посещения органа внутренних дел по месту жительства, а также о запрете посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, что окажет на ФИО2 профилактического воздействия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, а всего до трех лет шести месяцев, то есть по 13.05.2022 года, дополнив действующие ограничения запретом посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Подлинный документ подшит в дело № 2а-1039/19 и находится в производстве Белокалитвинского городского суда.