Дело №

50RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> в счет возмещения ущерба - 39 819,11 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., оформления доверенности 1 800 руб., почтовых расходов 345 руб., расходов по оплате госпошлины 2 491 руб. (уточненный иск от 

<

дата>). 

В обоснование иска указал, что имеет паспорт гражданина РФ серии 61 06 №, выданный Советским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 622-027, является пенсионером, с 

<

дата> получаю страховую пенсию по старости в размере 13 115,14 руб. ежемесячно, о чем свидетельствует справка УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата>. Начисление пенсии производилось на его сберегательный счет 408№. В последнее время на сберегательный счет истца было обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в Пушкинском РОСП УФССП России по 

<

адрес>. В связи с чем со сберегательного счета истца были взысканы денежные средства: 

<

дата> - 6 916,12 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб., и после подачи настоящего заявления в суд: 

<

дата> - 3 000 руб., 3 000 руб., 615,14 руб., 

<

дата> – 3 000 руб., 2 384,86 руб., 1 172,71 руб., 

<

дата> – 57,57 руб., а всего взыскано 39 819,11 руб. Указав на официальном сайте ФССП России в поисковике свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, истец обнаружил, что в отношении гражданина с такими же данными имеется несколько исполнительных производств о взыскании штрафов, наложенных за совершение административных правонарушений и уголовного преступления. Так, на официальном сайте ФССП России значится сведения в отношении должника: «ФИО1 

<

дата> г.р. МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СЕРГИЕВ ПОСАД Г., АНТОНОВО Д.». В отношении указанного лица в производстве Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> имеются следующие исполнительные производства: № -ИП; №-ИП; №-СД (сводное исполнительное производство, объединяет исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № -ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП). При этом никакого отношения к городу Сергиев Посад и д. 

<

адрес> истец никогда не имел, родился в 

<

адрес> и никогда из данного населенного пункта не выезжал. К лицу, в отношении которого ведутся исполнительные производства, истец никакого отношения не имеет, никогда к административной и уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, истец является полным тезкой лица, в отношении которого в производстве Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> имеются исполнительные производства. Истцом в Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> было направлено письмо с требованием возврата незаконно взысканных с него денежных средств. Вышеуказанное письмо получено адресатом 

<

дата>, однако ответ до настоящего времени истцом не получен. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчиков истцу причинены нравственные страдания, это выражено в подавленном состоянии, страдает бессонницей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании уточненный иск поддержал, пояснил, что ФИО1 является уроженцем 

<

адрес> и проживает там по настоящее время. Истец получает пенсию, однако с его пенсионного счета производились взыскания примерно в размере 50% от пенсии в декабре 2020 года, в январе 2021 года, в феврале 2021 года и в марте 2021 года, а так же после подачи искового заявления в суд в июне 2021 года и в июле 2021 года. Взыскания производились не ежемесячно, а именно: с декабря 2020 года по март 2021 года включительно, затем с июня 2021 года по июль 2021 года включительно, в апреле 2021 года и в мае 2021 года взыскания не производились. Общая сумма взысканий составляет 39 819,11 руб. Истец не является должником по исполнительному производству и не был судим. Истец является двойником должника по исполнительному производству: совпадаю ФИО и дата рождения, однако место рождения, место регистрации и номер ИНН разные. Истец обращался в прокуратуру и в ФССП с письмом о прекращении взысканий с его пенсионного счета, однако взыскания продолжились. У истца небольшая пенсия, и с учетом взыскания пенсии в размере 50%, ФИО1 не мог полностью обеспечивать свои физиологические потребности. 

Представитель ответчика 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> по доверенности пояснила, что в рамках исполнительных производств направлялись запросы в банки РФ для предоставления сведений о должнике, если они имеются, корректность представленных сведений из банка была проверена. Должником по данному исполнительному производству является ФИО1, рожденный 

<

дата>, уроженец 

<

адрес>, проживающий фактически в 

<

адрес>. Данные о должнике взяты с постановления суда об административном правонарушении, корректность данных подтверждается данным постановлением суда. Ответа из Почта Банк при себе не имеет, так как они ведут электронную переписку с банками, ответ на запрос о предоставлении сведений о имеющихся счетах должника из Почта Банк находится в электронной базе ФССП. Не может пояснить за корректность данных, представленных из Почта Банк, ей не известно учитывают ли они место рождения или у них имеется информация только об ФИО и дате рождения. 

Должник по данному исполнительному производству фактически проживает в 

<

адрес>, в ФССП не является, взыскания были обращены на все имеющиеся счета должника, так как на счету в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют, взыскание денежных средств производилось с счета в Почта Банк. 

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.45). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи 16 ГК РФ Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Ф., соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> на основании исполнительного листа от 

<

дата>, выданного Судебным участком № мирового судьи Ивантеевского судебного района в отношении должника ФИО1 

<

дата> г.р. ИНН 

<

***>, 

<

адрес>, д. Антоново, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя УФК по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 

<

дата> задолженность по исполнительному производству составляет 48 000 руб. (л.д.51-53). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> с должника ФИО1, адрес: 

<

адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 3 360 руб. (л.д.54). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 48 000 руб., находящиеся на счете №, АО «Почта Банк», открытого на имя ФИО1, адрес: 

<

адрес>, 

<

дата> г.р., ИНН: 

<

***> на общую сумму 48 000 руб. (л.д.57-58).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя физического лица ФИО1 

<

дата> г.р., адрес регистрации: 

<

адрес> паспорт серии 6612 № дата выдачи 

<

дата> установлено наличие нескольких счетов (л.д. 103-106).

Истец ФИО1 является гражданином РФ, имеет паспорт гражданина РФ серия 61 06 №, выданный Советским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 622-027, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-18).

Истец ФИО1 

<

дата> г.р. стоит на учете в налоговом органе по месту жительства в инспекции МНС РФ по 

<

адрес> №, номер ИНН – 

<

***> (л.д.135).

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> сведений об осуждении или факте уголовного преследования на территории РФ в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> не имеется (л.д.136).

ФИО1 является пенсионером, с 

<

дата> получаю страховую пенсию по старости в размере 13 115,14 руб. ежемесячно, о чем свидетельствует справка УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.20). 

Согласно выписке по сберегательному счету №, открытого на имя истца ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, со счета истца были взысканы денежные средства: 

<

дата> - 6 916,12 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб., 

<

дата> - 6 557,57 руб. по постановлению №-ИП от 

<

дата> (л.д.19). 

Согласно выписке по сберегательному счету №, открытого на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, со счета истца были взысканы денежные средства: 

<

дата> – 3 000 руб., 2 384,86 руб., 1 172,71 руб., 

<

дата> – 57,57 руб. (л.д.133). 

Согласно выписке по сберегательному счету №, открытого на имя истца ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, со счета истца были взысканы денежные средства: 

<

дата> - 3 000 руб., 3 000 руб., 615,14 руб., 

Всего со сберегательного счета истца было взыскано 39 819,11 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ 39 819,11 руб. в счет возмещения ущерба, поскольку в рамках исполнительного производства действиями судебного пристава истцу причинены убытки в заявленном размере, по причине обращения взыскания на денежные средства истца, поступающие на сберегательный счет, не являющегося должником по данному исполнительному производству.

Также удовлетворению подлежат требования истца об обязании 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> прекратить обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обратить решение в данной части к немедленному исполнению.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и суть принятого решения, поскольку замедление исполнения решения суда может привести к увеличению причиненного истца ущерба, суд обращает решение в части прекращения обращения взыскания на денежные средства истца к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая причиненные истцу моральные и нравственные страдания, вызванные незаконным удержанием с его пенсии денежных средств, а также оставление ответчиком без внимания обращений истца о незаконности удержания с него денежных средств, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 345 руб., расходы по оплате госпошлины 2491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба 39819,11 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 345 руб., госпошлину 2491 руб. 

<

адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> прекратить обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обратить решение в данной части к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья