Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № № АПАК,

потерпевшего: ФИО3

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ,имеющего среднее образование, не женатого, работающего плотником ООО «Корчинский элеватор», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- осужден 10.07.2017 Наро-Фоминским гарнизонным военным судом ч.5 ст.33 УК РФ, п.а ч.3 ст.286 УК РФ к дисциплинарному батальону сроком на 1 год. Наказание отбыто 10.07.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 до 08 часов 40 минут 24.03.2019 у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, находящегося в автомобиле марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> около усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> тайное хищение бензина и чего-либо ценного из указанного гаража. 

О своем преступном умысле лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, рассказал ФИО1 и, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 до 08 часов 40 минут 24.03.2019, находясь в вышеуказанном автомобиле предложил совместно проникнуть в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, похить бензин и что - либо ценное из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 до 08 часов 40 минут 24.03.2019, подошли к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя единым умыслом с ФИО1, рукой убрал деревянную палку, подпирающую ворота гаража, открыл ворота, и через открытые ворота прошли в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно в него проникли. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, ФИО1 подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком С108ТА 22 регион находящегося в помещении гаража, открыл крышку бензобака, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, при помощи принесенного с собой шланга стал сливать бензин марки «АИ-92» из бензобака автомобиля в принесенные с собой и в обнаруженную в помещении гаража канистру, принадлежащую Потерпевший №1, которая для потерпевшего ценности не представляет. В это время ФИО1 помогал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, освещая фонариком бензобак автомобиля. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1, взяв в руки наполненные канистры бензином марки «АИ-92» общим количеством 20 литров, вынесли их из гаража, тем самым тайно похитили. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 до 08 часов 40 минут 24.03.2019 вернулись в помещении гаража по вышеуказанному адресу, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, нашел в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком С108ТА 22 регион, денежные средства в сумме 5500 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, которые положил в карман одетой на нем одежды, тем самым тайно, совместно с ФИО1 похитил, а ФИО1 в это время действуя единым умыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, обнаружил в помещении указанного гаража сварочный аппарат «Ресанта 190 А», УШМ марки «Кратон 900 Вт», которые сложил в обнаруженную в гараже картонную коробку, не представляющую ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и вынес их из гаража, тем самым тайно, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитил. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 с похищенным бензином марки «АИ-92» в количестве 20 литров, сварочным аппаратом «Ресанта 190 А», УШМ марки «Кратон 900 Вт», денежными средствами в сумме 5500 рублей с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14004 рубля, из расчета стоимости сварочного аппарата марки «Ресанта 190 А»- 6 293 рубля, УШМ марки «Кратон 900 Вт» -1393 рубля, бензина марки «АИ-92» в количестве 20 литров- 818 рублей, денежных средств в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит (л.д.186).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

С учетом личности осужденного, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: канистру емкостью 10 литров, сварочный аппарат «Ресанта 190 А», УШМ марки «Кратон 900 Вт» переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить последнему. Канистру емкостью 10 литров, канистру емкостью 4 литра, ботинки принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина