ПРИГОВОР

 Дело №

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО4-С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, не замужней, работающей продавцом магазина, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником магазина без названия, расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение п. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, приобрела у неустановленного следствием лица на рынке «Дубки» в 

<

адрес>-Балкарской Республике алкогольную продукцию в виде водки: «Zero» в количестве 12 (двенадцати) бутылок, «Tundra» в количестве 8 (восьми) бутылок, «Хортица» в количестве 47 (сорока семи) бутылок, «По чуть чуть» в количестве 46 (сорока шести) бутылок, «Stolichnaya» в количестве 19 (девятнадцати) бутылок; «Царская» в количестве 10 (десяти) бутылок, заведомо зная, что указанная водка не отвечает требованиям безопасности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 хранила вышеуказанную алкогольную продукцию в целях сбыта в магазине без названия, жидкости в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по содержанию токсичных микропримесей (Метанол, Ацетальдегид) и представляют угрозу для жизни и здоровью человека при употреблении вовнутрь в качестве пищевого продукта, так как могут вызвать пищевое отравление. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, при проведении сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, мероприятий «Проверочная закупка» и осмотр места происшествия в магазине без названия, ФИО1 за денежные средства в размере 200 рублей произвела реализацию одной из числа вышеуказанных бутылок, а именно стеклянной бутылки с названием на этикетке водка «По чуть чуть». В ходе осмотра места происшествия в магазине без названия обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция в виде водки: водка «Zero» емкостью 0,5 литров в количестве 12 (двенадцать) бутылок; водка «Tundra» емкостью 0,5 литров в количестве 8 (восемь) бутылок; водка «Хортица» емкостью 0,5 литров в количестве 46 (сорок шесть) бутылок; водка «По чуть чуть» емкостью 0,5 литров в количестве 46 (сорок шесть) бутылок; бренди «Старый Кенегсберг» емкостью 0,5 литров в количестве 5 (пять) бутылок; коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литров в количестве 8 (восемь) бутылок; водка «Stolichnaya» емкостью 0,5 литров в количестве 19 (девятнадцать) бутылок; водка «Царская» емкостью 0,5 литров в количестве 10 (десять) бутылок.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после проведения консультации с защитником ФИО4-С. заявила ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что вину свою в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

По ходатайству подсудимой ФИО1, признавшей вину в полном объеме, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии. ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, 

приговорил: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и по ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РИ (СУ СК РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>), банк получателя Отделение-НБ Республики Ингушетия 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 060801001, БИК 042618001, расчетный счет 40№, ОКТМО 26701000, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия. 

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 142 бутылки из под водки с названиями «Zero, «Tundra», «Хортица», «По чуть чуть», «Stolichnaya», «Царская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства в размере 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев 

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев 

Приговор вступил в законную силу «____»_______________2018г. 

Судья Т. М. Аушев