№ 1-110/2020 

61RS0019-01-2019-006506-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 11 февраля 2020 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием старшего помощника прокурора Слабинской В.А., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № 4712 ордер № 129863, рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области подполковника юстиции Г о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая с 31.12.2014 на основании приказа врио начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское» от № л/с в должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», имея специальное звание капитана полиции, совместно с находящимся от него в служебной зависимости лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, работающим с 22.12.2018 на основании приказа начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское» от № в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», имеющим специальное звание лейтенант полиции, являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителя власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости; в должностные обязанности которых согласно их должностным инструкциям, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, КоАП РФ, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, входит, в том числе, выявление и фиксация нарушений правил дорожного движения, административных правонарушений, составление административных протоколов и административных материалов на граждан, совершивших административные правонарушения, отстранение, в соответствии с действующим законодательством, от управления водителей и иных лиц, управляющих транспортным средством, задержание транспортных средств до устранения причин задержания, в соучастии совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.09.2019 примерно в 17 час. 00 мин., лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи согласно расстановке личного состава отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» на 05.09.2019 на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявил в действиях водителя М.О., управлявшего а/м № г/н № регион, который на основании постановления от 15.07.2019 мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1, узнав о факте выявления указанным лицом административного правонарушения в действиях М.М 05.09.2017 примерно в 17 часов 25 минут, находясь на территории 

<

адрес>, будучи в отпуске в соответствии с приказом Врио начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № л/с от 

<

дата>, имея умысел на склонение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в ходе телефонного разговора дал последнему заведомо незаконное устное указание о непринятии мер по документированию факта совершения административного правонарушения М.М. и необходимости отпустить последнего без принятия установленных законом мер по пресечению административного правонарушения. 

В свою очередь, указанное лицо, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство, в период времени примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполняя заведомо незаконное указание ФИО1, умышленно и грубо нарушил требования ч. 1 ст. 118 Конституции РФ (согласно которой правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом), п. 2 ст. 2, ст. 6, ч. 4 ст. 7, ст. 12, ч.1 ст. 27 ФЗ «О полиции», предусматривающие одним из основных направлений деятельности полиции, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление деятельности полиции в точном соответствии с законом, обязанности сотрудника полиции воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, знать и соблюдать законодательство и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, ст. 1.2, 4.1, 12.7, 27.12, 27.13 КоАП РФ, определяющие в качестве задач законодательства об административных правонарушениях среди прочих охрану установленного порядка осуществления государственной власти, защиту общественного порядка и общественной безопасности, защиту общества и государства от административных правонарушений и регламентирующие необходимость назначения административного наказания в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывать при этом характер совершенного административного правонарушения; отстранение лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), п. 24, 30, 33 части III своей должностной инструкции, утвержденной приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» 09.01.2019, предусматривающими среди прочего его обязанности по отстранению водителей, задержанию транспортного средства, составлению административных протоколов, требования от лиц прекращения их противоправных действий, явно превышая свои должностные полномочия, мер по составлению протоколов о совершении М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, об отстранении М.О. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также иных мер по сбору административного материала о вышеуказанном административном правонарушении не принял, позволив своими действиями последнему избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и предусмотренного законом наказания за его совершение, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судебных органов Российской Федерации. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в том числе касающиеся охраны общественного порядка и общественной безопасности, защиты личности, охраняемых прав и свобод человека и гражданина, здоровья граждан, установленного порядка осуществления государственной власти, законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, что выразилось в лишении судебных органов Российской Федерации права осуществления правосудия и принятия законного и обоснованного решения в отношении М.О., несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка привлечения лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, непривлечение к установленной законодательством ответственности лица, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, а также в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел и государственной власти в целом.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ – подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> подполковник юстиции Г обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с согласованным с руководителем следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК России по РО ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, им осуществлен благотворительный платеж в МБОУ детский сад № 

<

адрес> принесены извинения лицам государственной власти.

Защитник - адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Старший помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и внесения благотворительного взноса на развитие муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО1 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- лазерный диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела №11902600015000108.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

ОКТМО 60701000

Банк - Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

Код дохода бюджетной классификации РФ 41711621010016000140

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело № 41902600015000114, следователь – Г, обвиняемый – ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда Ю.Л. Косенко