ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Качуг 10 июня 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Семёновой Н.Б., потерпевшего С. Г.., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, проживающей в 

<

адрес> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, являющейся агентом-менеджером по офисным продажам офисного отдела филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, расположенном в 

<

адрес>, возник корыстный умысел на завладение денежными средствами С. Г.. при заключении договора возмездного оказания услуг. Реализуя данный умысел ФИО1, в указанном месте и времени передала С. Г.. страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер № регион, не внося данные полиса в базу данных, и завладела денежными средствами С. Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свой умысел на хищение имущества путем обмана у С. Г.., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в офисе филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, выполняя свои должностные обязанности агента-менеджера по офисным продажам, в соответствии с договором возмездного оказания услуг, передала С. Г.. страховой полис ОСАГО серии № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер № регион, не внося данные полиса в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, тем самым ввела С. Г.. в заблуждение и завладела денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив С. Г. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего С. Г.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, считающими возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, вину признала полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: страховые полиса «ОСАГО» - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.В. Нечаев