Дело № 1-559/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 ноября 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Белобровой Д.В., Бутакове И.А

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Калинина В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-11.11.2005 г. Альменевским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней),

-12.07.2012 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.11.2005 г., частично присоединено не отбытое наказание) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-23.04.2015 г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор до 06.07.2023 г.,

-11.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.06.2019 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима),

-03.07.2019 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.12.2017 г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленный период времени с 12 часов 00 минут 09.02.2019 до 00 часов 00 минут 10.02.2019 находился в первом подъезде дома № № в Металлургическом районе г. Челябинска на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, где на подоконнике в указанном подъезде увидел сотовый телефон «SamsungJ3», принадлежащий Л., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Л. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные день, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом Л., игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника в первом подъезде дома № в Металлургическом районе г. Челябинска на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, тайно похитил сотовый телефон «SamsungJ3», принадлежащий Л., стоимостью 11 870 рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО2 осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном «SamsungJ3» по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 11 870 рублей.

Таким образом, ФИО2 сотовым телефоном «SamsungJ3», принадлежащим Л., распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 870 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание виновного, суд признает как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив, который является простым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризуется по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая, личность ФИО2, ранее неоднократно судимого, характер и общественную опасностью совершенного им преступления, суд пришел к мнению, что наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 3.07.2019 г. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания ФИО2 с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июля 2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору от 3.07.2019 г. с 07 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору от 03 июля 2019 года с 07 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин