Дело 1-195/2017

(сл. 201750241)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Березиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатской области (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатской области (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества К., причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 января 2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что К. хранит оформленную на свое имя в 

<

данные изъяты> кредитную банковскую карту №, на полке в шкафу установленном в комнате указанной квартиры, и достоверно зная о наличии на лицевом счете указанной банковской карты денежных средств, а так же располагая данными пин-кода, решил тайно похитить указанную банковскую карту с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной карты и принадлежащих К., путем обналичивания через любой банкомат.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, 21 января 2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в квартире К. спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к установленному в комнате указанной квартиры шкафу, где с полки взял в руки и тем самым тайно похитил оформленную на имя К. в 

<

данные изъяты> кредитную банковскую карту № не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенной банковской картой незамедлительно покинул квартиру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в помещение киоска 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, где 21 января 2017 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 36 минут подойдя к установленному в помещении банкомату № 

<

данные изъяты>, вставил в него похищенную у К. кредитную банковскую карту №, набрал известный ему пин-код и по средствам выполнения 6 операций обналичивания запросил к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получил наличные денежные средства принадлежащие К. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым их тайно похитил, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, ФИО1 судим (л.д. 109-113, 114-116, 125-127, 128-129, 130-133).

На учетах в психоневрологических диспансерах Камчатского края, а также у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 119, 186); с ДД.ММ.ГГГГ состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 120).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-103).

Согласно обзорным справкам, ФИО1 на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, с момента освобождения из 

<

данные изъяты> в декабре 2016 года ФИО1 постоянного места жительства не имеет, фактически до последнего времени бродяжничал, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; жалоб и заявлений не поступало; был неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами занимающимися бродяжничеством, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений; не работает, постоянного источника дохода не имеет; ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно скрывался от органов следствия и суда, находился в федеральном розыске (л.д. 122, 171).

По месту жительства в 

<

адрес> зарекомендовал себя следующим образом: работал неофициально на 

<

данные изъяты> по характеру внешне спокоен, однако от жителей села поступали на его поведение жалобы, злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, по сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю привлекался к уголовной и административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 184).

За время отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО1 желания трудоустроиться не проявлял, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; поощрения от администрации учреждения не имел; отношения поддерживал с осужденными, характеризующимися посредственно; с представителями администрации старался вести себя вежливо, корректно, конфликтных ситуаций старался не создавать; на мероприятия воспитательного характера не всегда реагировал должным образом (л.д. 173).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого, который настаивал на том, что именно данное обстоятельство послужило основной причиной совершения преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств, а так же обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для условного осуждения и сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, поскольку исправление подсудимого без изоляции его от общества, в силу вышеприведенных обстоятельств, суд полагает невозможным.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии: ФИО2 в течение 2 дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 150); ФИО3 в течение 2 дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 151); а также адвокатом Розмановой Г.А. за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 10 мая 2017 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 ГрИ.ича постановлено изменить.

Ссылку в приговоре суда на ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения заменить на ч. 4 ст. 74 УК РФ.