Дело № 1-45/2020 (12001950023000047)

УИД 19RS0013-01-2020-000200-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 21 мая 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С., 

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года около 04 часов 00 минут между ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО находящимися в подъезде 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 возникло желание отомстить ФИО и возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении ФИО После чего, 20 февраля 2020 года около 08 часов 30 минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и желая незаконного привлечения ФИО к уголовной ответственности, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своего деяния, на почве личных неприязненных отношений и желания отомстить ФИО, находясь в кабинете № 2 опорного пункта Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 52, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, зарегистрированное в книгу учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по г. Сорску № 384 от 20.02.2020 г., а именно о привлечении к уголовной ответственности ФИО которая, 20.02.2020 г. около 04 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью запугивания, с применением ножа словесно высказывала слова угрозы убийством в адрес последней. В связи с тем, что ФИО. была агрессивно настроена, угрозу убийством подтверждала действиями, причиняя телесные повреждения ФИО2, ФИО2 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, что не соответствовало действительности. Органом, уполномоченным проводить предварительную проверку, а также принимать по результатам проведенной проверки решение – УУП Отд МВД России по г. Сорску, была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО2, в ходе которой факт угрозы убийством в отношении ФИО2, совершенного ФИО не подтвердился и 01.03.2020 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Своими преступными действиями ФИО2 умышленно нарушила нормальную деятельность Отд МВД России по г. Сорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, ложно заявив о совершении ФИО в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинила моральный вред ФИО

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2 

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой ФИО2, состояние здоровья семьи подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, суду не представлено. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать целям исправления осужденной.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности. 

Заявленный представителем гражданского истца Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 806 рублей 62 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 от 20.02.2020 г., находящееся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, и являться в данный орган для регистрации не менее 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отд МВД России по г. Сорску сумму причиненного ущерба в размере 806 рублей 62 копейки.

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 от 20.02.2020 г., находящееся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина