Дело №

УИД 53RS0№-50

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2023 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Павловой В.Б., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "

<

данные изъяты>" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "

<

данные изъяты>" на ПАО "

<

данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ "Почта Банк" заключило с ООО "

<

данные изъяты>" договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, на основании которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1, перешло от ПАО "

<

данные изъяты>" к ООО "

<

данные изъяты>". 

В судебное заседание представитель истца - ООО "

<

данные изъяты>" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные ООО "Филберт" не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на наличие договора страхования, который был заключен при оформлении кредита. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор кредита по программе «Кредит наличными» № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором определено количество платежей 35, периодичность платежей до 04 числа каждого месяца, размер платежа 

<

данные изъяты> рублей. Данные условия определены также в представленном истцом графике платежей. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что банк зачислил на счет клиента сумму кредита. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ОАО "

<

данные изъяты>" изменило фирменное наименование на ПАО "

<

данные изъяты>". 

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-17/1364 право требования по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1, перешло от ПАО "

<

данные изъяты>" к ООО "

<

данные изъяты>". 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными. 

В рассматриваемом деле по условиям кредитного договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной графиком платежей суммы основного долга и процентов, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом графика срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен на 35 месяцев с периодичностью платежей до 04 числа каждого месяца. 

В то же время сумму долга и проценты ФИО1 должен был возвращать ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом. 

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку погашать долг ФИО1 обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. 

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>» направило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, а соответственно и по всем предыдущим платежам, которые заемщиком не были произведены. 

Настоящее исковое заявление ООО "

<

данные изъяты>" подано в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения кредитора к мировому судье за вынесением судебного приказа до отмены судебного приказа. 

ООО "

<

данные изъяты>" обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности по взысканию последнего платежа, в связи с чем правила ч. 1 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применимы. 

Таким образом, общий срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен. 

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено. 

Указание истцом на то, что в период после даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчик исполнил обязательства на сумму 31 рубль 69 копеек, не свидетельствует о том, что течение срока исковой давности было прервано (статья 203 ГК РФ), поскольку даже выданный за пределами срока исковой давности судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. 

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.С. Петров