Дело № 2-1849/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Суровцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплект-Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплект-Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., взыскании компенсации за каждый день задержки заработной платы, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>., ссылаясь на трудовой договор от (дата).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., взыскать компенсацию за задержку заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Стороны дважды (дата) и (дата) не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причины неявки сторон суду не известны и суд считает их неуважительными. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным. В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплект-Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов, без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 6, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплект-Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу. 

Председательствующий Т.В. Рябых