Дело №12-109/2019 

Решение

21 мая 2019 года судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

.......>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 20 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что им не был оплачен штраф в размере 500 рублей наложенный постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 03 октября 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года (л.д.18). 

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку фактически он не проживает по месту регистрации, в связи с чем, не получал указанные постановления о привлечении его к административной ответственности, в настоящее время все штрафы оплачены (л.д.22-23).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 36СА №054059 об административном правонарушении от 21 февраля 2019г., постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России №18810136181003031234 от 03 октября 2018г. и по существу не оспаривается самим заявителем. 

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действиям дана надлежащая правовая оценка по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем сделан правильный вывод мировым судьей судебного участка №2 Рамонского района Воронежской после оценки с учетом требований КоАП РФ всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не проживает по адресу регистрации и не получал указанных постановлений о привлечении его к административной ответственности, не состоятельны, поскольку в деле имеются сведения о направлении ФИО1 постановлений о привлечении его к административной ответственности (л.д.8, 21а) в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001 на собственника транспортного средства возложена обязанность уведомить регистрирующие органы о перемене места жительства. Поскольку по сведениям регистрационного подразделения Госавтоинспекции с заявлением о смене регистрационных данных ФИО1 не обращался, то в отсутствие иных сведений, указанные постановления о совершении административных правонарушений направлялись по имеющимся в регистрационных органах сведениях, в связи с чем, риск не получения указанных постановлений лежит на собственнике транспортного средства и его фактическое не проживание по адресу регистрации не освобождает его от административной ответственности за совершенные им административные правонарушения. 

Иных доводов, жалоба ФИО1 не содержит.

Таким образом, полагаю, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление судьи первой инстанции, доказаны; каких-либо нарушений процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи, в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Попова