Дело № 1-682/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Г.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) 24.08.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Быстроном» Общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (далее по тексту ООО «МегаТорг»), расположенном по адресу: 

<

...> зд.200, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа кофе «MAXIM» натуральный, растворимый, пакет 500г, стоимостью 744 рубля 35 копеек в количестве 8 штук, а всего на сумму 5954 рубля 80 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2). Кроме того, 29.08.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Ра» № 577 Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> зд.3/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан» растворимый субл. ст/б 190г, стоимостью 381 рубль 82 копейки, в количестве 7 штук, а всего имущества на сумму 2672 рубля 74 копейки, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3).Кроме того, 05.09.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Ра» № 577 Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> зд.3/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный СБ 190г, стоимостью 495 рублей 30 копеек в количестве 6 штук, а всего имущества на сумму 2971 рубль 80 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

4).Кроме того, 14.09.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра» № 122 Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: 

<

...> зд.205/2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа: «NESCAFE GOLD» ст. банка 190г, стоимостью 263 рубля 41 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 526 рублей 82 копейки; кофе «Роял Плантейшн», растворимый, сублимированный 450г, стоимостью 391 рубль 25 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS MONARCH» натуральный, растворимый, сублимированный пакет 150г, стоимостью 362 рубля 72 копейки, в количестве 4 штук, на общую сумму 1450 рублей 88 копеек; кофе «Максим» натуральный, растворимый, сублимированный пакет 150г, стоимостью 168 рублей 71 копейка, в количестве 13 штук, на общую сумму 2193 рубля 23 копейки, а всего имущества на сумму 4562 рубля 18 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

5). Кроме того, 15.09.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра» №122 Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: 

<

...> зд.205/2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая наступления данных последствий, в вышеуказанные период времени и месите, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный, растворимый, сублимированный пакет 150г, стоимостью 362 рубля 72 копейки, в количестве 8 штук, на общую сумму 2901 рубль 76 копеек; сервелат «Классический» в/к 380гр, стоимостью 139 рублей 43 копейки, в количестве 14 штук, на общую стоимость 1952 рубля 02 копейки; сосиски «Баварские с сыром», стоимостью 172 рубля 73 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 518 рублей 19 копеек, а всего имущества на сумму 5371 рубль 97 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

6).Кроме того, 12.11.2022 в период времени с 07 часов 23 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Аникс Оптимал-4» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «Торговая сеть Аникс»), расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая наступления данных последствий, в вышеуказанные период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа: «JACOBS monarch» 95г крист, стоимостью 372 рубля 64 копейки, в количестве 6 штук, на общую сумму 2235 рублей 84 копейки; колбасу «Купеческую» п/к нат/об (Барн. пищевик), стоимостью 357 рублей 74 копейки за килограмм, в количестве 1,172 килограмм, на общую сумму 419 рублей 27 копеек; колбасу «Краковскую» п/к в/с (Барн. пищевик), стоимостью 475 рублей 24 копейки за килограмм, в количестве 5,346 килограмм, на общую сумму 2540 рублей 63 копейки; колбасу «Конскую» п/к нат/об (Барн. пищевик), стоимостью 399 рублей 67 копеек за килограмм, в количестве 0,956 килограмм, на общую сумму 382 рубля 08 копеек, а всего имущества на сумму 5577 рублей 82 копейки, с которым скрылся с места преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

7). Кроме того, ФИО1 признан виновным : по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 26.08.2022, вступившему в законную силу 06.09.2022- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 16.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 11.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 наказание не отбыл, штрафы не оплатил, следовательно, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Быстроном» Общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (далее по тексту ООО «МегаТорг») по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, зд. 59/2, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг», реализуя который, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Быстроном» ООО «МегаТорг» по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан» растворимый ст/б 190г, стоимостью 308 рублей 78 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 617 рублей 56 копеек; кофе «ФИО2 Голд» растворимый ст/б 190г, стоимостью 294 рубля 50 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 883 рубля 50 копеек, а всего имущества на сумму 1515 рублей 34 копейки, с которым прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Быстроном» ООО «МегаТорг». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «МегаТорг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1501 рубль 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 24.08.2022 в период времени с 16 часов до 18 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Быстроном» по ул. Мухачева, 200, г. Бийск, где решил похитить кофе «Максим». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 упаковок кофе и, сложив их в пакет вышел из магазина, не рассчитавшись за него. После этого он пошел домой и по дороге продал похищенный кофе неизвестному, полученные денежные потратил на собственные нужды. 25.08.2022 он вновь пришел в магазин «Быстроном» по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что похитил там товар 24.08.2022. Сотрудниками полиции он был доставлен в ОП «Восточный» для разбирательств, где добровольно написал явку с повинной по вышеописанным обстоятельствам. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. 

29.08.2022 в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра» по ул. Туркменская, 3/1, г. Бийск Алтайского края, где решил похитить кофе «ФИО2». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 банок указанного кофе и, сложив их в пакет, вышел из магазина, не рассчитавшись за него. Впоследствии похищенный товар он продал неизвестному. Через несколько дней он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательств, где он добровольно написал явку с повинной по вышеописанным обстоятельствам. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. 

05.09.2022 в период времени с 17 часов до 19 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра» по ул. Туркменская, 3/1 г. Бийска Алтайского края, где решил похитить кофе «Якобс монарх». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шесть банок указного кофе и, сложив их в пакет, ушел из магазина, не рассчитавшись. На следующий день он взял похищенные банки с кофе и пошел их продавать. Когда он остановился у магазина «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, то был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых, предъявил содержимое пакета и сообщил, что эти банки с кофе он похитил 05.09.2022 в указанном магазине. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательств, где добровольно написал явку с повинной по вышеописанным обстоятельствам. Свою вину он признает в полном объеме, раскаивается.

14.09.2022 в вечернее время он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном на первом этаже торгового центра «Ривьера» по ул. Советская в г.Бйиске, где решил похитить кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложив в пакет несколько банок и несколько упаковок с кофе, ушел из магазина не рассчитавшись. Впоследствии похищенный товар он продал незнакомому. 

15.09.2022 в вечернее время он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном на первом этаже торгового центра «Ривьера» по ул. Советская в г.Бийске, где решил похитить колбасу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в пакет колбасу и сосиски. Далее он прошел к стеллажу с кофе, с которого взял и сложил в пакт несколько упаковок кофе. После этого он ушел из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, продал его незнакомым людям в районе «Вокзала».

12.11.2022 в дневное время он находился в магазине «Аникс» в Заречной части города, где решил похитить колбасу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в пакет колбасные изделия. Далее он прошел к стеллажу с кофе, с которого взял и сложил в пакт несколько упаковок кофе. После этого он ушел из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, продал его незнакомым людям. 

26.08.2022, 16.09.2022 и 11.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил, а также в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он не исполнил. 18.04.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Быстроном» по адресу: 

<

...>, где решил похитить кофе «ФИО2». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложив в пакет пять банок указанного кофе, с которым прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Когда он подошел к выходу из торгового центра, его остановил сотрудник магазина, на вопросы которого о наличии неоплаченного товара, он ответил положительно. После этого он проследовал с указанным сотрудником в служебное помещение магазина, куда прибыли сотрудники полиции, те доставили его в отдел полиции, где у него были изъяты похищенные банки с кофе, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т.1 л.д. 252-254, том 2 л.д. 81-83, 173-175, т. 3 л.д. 121-123, том 4 л.д. 16-17, л.д. 52-53).

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной и проверок их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенных преступлений, указал на магазины, из которых совершил хищение имущества : банок и упаковок с кофе, колбасных изделий (том 1 л.д. 48-49, л.д. 76-77, л.д. 126-127, л.д. 240, том 2 л.д. 69, том 3 л.д. 69).

Оглашенные в судебном заседании показания, в том числе обстоятельства, изложенные в протоколах явок с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества ООО «МегаТорг» 24.08.2022:

Показаниями представителя потерпевшего ТМИ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы предотвращения потерь общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг», магазина «Быстроном», расположенного в ТЦ «Воскресенье» по ул. ФИО4, 200, г. Бийска. 24.08.2022 он находился на своем рабочем месте и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установил, что 24.08.2022 около 17 часов в помещении магазина находился мужчина цыганской национальности, который взял 8 упаковок кофе и, сложив их в пакет, вышел из магазина. 25.08.2022 в дневное время он, увидев данного мужчину в магазине, нажал на тревожную кнопку для вызова охраны. Когда в магазин приехали сотрудники охраны, то в их присутствии мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его увезли в отдел полиции. После этого в магазин прибыли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью. В ходе проведенной инвентаризации был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей- восьми упаковок кофе «MAXIM» натуральный, растворимый, сублимированный м/у 500 гр., стоимость которых, согласно товарно-транспортной накладной № 22200647625/01 от 11.07.2022, составила 744 рубля 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 5954 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 57).

Показаниями представителя потерпевшего МИА, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ТМВ (том 1 л.д.118-121).

Показаниями свидетеля ТМВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 25.08.2022 она находилась на дежурстве и по указанию оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в составе следственно –оперативной группы выезжала в магазин «Быстроном», расположенный в ТЦ «Воскресенье» по ул. ФИО4, 200, г. Бийска, по сообщению от начальника службы предотвращения потерь названного магазина ТМИ о задержании гражданина совершившего хищение банок с кофе 24.08.2022. Когда они прибыли в указанный магазин, там находился задержанный сотрудниками охраны, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту названного хищения имущества (том 1 л.д. 118-121).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Быстроном» по адресу: г.Бийск, ул. ФИО4, 200, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 24.08.2022 ( том 1 л.д. 8-10); 

-товарной накладной, справкой –счетом, согласно которым, стоимость одной упаковки кофе «Максим растворимый, 500 гр», составляет 744 рубля 35 копеек ( том 1 л.д. 12-13);

-протоколами осмотра предметов от 30.09.2022 и 24.04.2024, согласно которым, в том числе с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2022, где зафиксирован факт хищения ФИО1 8 упаковок кофе 24.08.2022, после просмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 146-150, том 4 л.д. 28-37);

По факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.08.2022:

Показаниями представителя потерпевшего ЛТВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является управляющей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...>, общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», (далее по тексту ООО «Розница К-1»). 06.09.2022, в ходе проведения учета товарно- материальных ценностей в магазине по вышеуказанному адресу, была установлена недостача 7 банок кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан» растворимый, субл кофе ст/б 190 гр. по цене без учета НДС 381 рубль 82 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 29.08.2022 в дневное время в помещении магазина зашел мужчина: на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, одетый в черный спортивный костюм, белую футболку, бейсболку черного цвета, кроссовки белого цвета, который взял со стеллажа и положил в пакет 7 банок кофе, после чего с указанным пакетом с кофе вышел из магазина. Таким образом ООО « Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2672 рубля 74 копейки (том 1 л.д. 111, 142, том 4 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ЧДС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП « Восточный» МУ МВД России «Бийское». 06.09.2022 он находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в составе следственно –оперативной группы выезжал в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Туркменкая 3/1, г. Бийска, по сообщению управляющей о факте кражи. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на диск, на которой был зафиксирован момент хищения. Через некоторое время после этого они проезжали мимо магазина по вышеуказанному адресу, где он увидел мужчину, похожего на того, который похитил кофе из магазина, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где он принял у него явки с повинной по факту указанного хищения имущества (том 1 л.д. 143-144).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 29.08.2022 ( том 1 л.д. 70-72); 

-товарной накладной, счет-фактурой, согласно которым, стоимость одной упаковки кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан, 190 гр», составляет 381 рубль 82 копейки ( том 1 л.д. 102-104);

-протоколами осмотра предметов от 30.09.2022 и 24.04.2024, согласно которым, в том числе с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2022, где зафиксирован факт хищения ФИО1 7 банок кофе 29.08.2022, после просмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 146-150, том 4 л.д. 28-37).

По факту хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария – Ра» 05.09.2022: 

Показаниями представителя потерпевшего ЛТВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности управляющей в магазине «Мария-Ра» расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...> общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», (далее по тексту ООО «Розница К-1»). 06.09.2022, в ходе проведения учета товарно-материальных ценностей в магазине по вышеуказанному адресу была установлена недостача 6 банок кофе «JACOBS MONARCH» натурального, растворимого, сублимированного с/б 190 гр. по цене без учета НДС 495 рублей 30 копеек. При просмотре видеозаписи она увидела, что 05.09.2022 в вечернее время в помещении магазина зашел мужчина, на вид 30-35 лет рост 170-175 см, одетый в черный спортивный костюм, кроссовки белого цвета, который взял со стеллажа, положил в пакет 6 банок кофе и вышел из магазина. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, написала заявление. После этого, 06.09.2022 в дневное время она вышла из магазина на улицу, где увидела вышеуказанного мужчину, на которого указала приехавшим по ее вызову сотрудники полиции, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пакете у ФИО1 находилось 6 банок кофе, которые он похитил из их магазина 05.09.2022. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО « Розница К-1» на общую сумму 2971 рубль 80 копеек (том 1 л.д. 93-95, 198-200, том 4 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ЧДС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП « Восточный» МУ МВД России «Бийское». 06.09.2022 он находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в составе следственно –оперативной группы выезжал в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Туркменкая 3/1, г. Бийска, по сообщению от управляющей магазина сообщила о факте кражи. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на диск, на которой был зафиксирован момент хищения. Через некоторое время после этого они проезжали мимо магазина по вышеуказанному адресу, где он увидел мужчину, похожего на того, который похитил кофе из магазина, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 при себе находился пакет с шестью банками кофе «JACOBS MONARCH. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где он принял у него явку с повинной по факту указанного хищения имущества (том 1 л.д. 143-144).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, 

<

...>, было установлено место совершения преступления, изъяты: диск с видеозаписью, 6 банок кофе «Якобс Монарх» 190гр. (том 1 л.д. 120-122);

-товарной накладной, счет-фактурой, согласно которым, стоимость одной банки кофе «JACOBS MONARCH» натурального, растворимого, сублимированного с/б 190 гр., составляет 495 рублей 30 копеек ( том 1 л.д. 132-135);

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрено шесть банок объемом 190 гр. с надписью на этикетке зеленого цвета «JACOBS MONARCH», изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.09.2022; после осмотра банки с кофе признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 146-150);

-протоколами осмотра предметов от 30.09.2022, 24.04.2024, согласно которым, в том числе с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, 

<

...> от 06.09.2022, на котором зафиксировано, как ФИО1 похищает банки с кофе; после осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 146-150, том 4 л.д. 28-36).

По факту хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария – Ра» 14.09.2022: 

Показаниями представителя потерпевшего ТНВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности управляющего магазином «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1» по ул. Советская, 205/2 в г. Бийске. 20.09.2022, при просмотре записи с камер видеонаблюдения в указанном магазине за 14.09.2022, она выявила, что около 18 часов 04 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина худощавого телосложения, одетый: в черные спортивные штаны, черную олимпийку, белую футболку, светлую обувь, красную бейсболку, который сложил в пакет товар-кофе в мягких упаковках, с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за него. В ходе учета было установлено, что указанный мужчина похитил: кофе «Роял плантейшн растворимый сублимированный» 450гр., 1 шт., стоимостью за 1 шт. 391 рубль 25 копеек; кофе «Нескафе голд» 190гр. с/б, 2шт., стоимостью за 1 штуку 263 рубля 41 копейка, т.е. на сумму 526 рублей 82 копейки; кофе «Якобс монарх растворимый сублимированный» 150гр. м/у, 4 шт., стоимостью за 1 штуку 362 рубля 72 копейки, т.е. на сумму 1450 рублей 88 копеек; кофе «Максим» 150гр. м/у, 13 шт., стоимостью за 1 штуку 168 рублей 71 копейка, всего на сумму 4562 рубля 18 копеек (том 1 л.д. 229-231, том 2 л.д. 58-60).

Показаниями представителя потерпевшего ИПГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию с являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ТНВ (том 3 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля КСО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 14.09.2022 продуктов питания в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ул. Светская, 205/2 в г.Бийске. В ходе просмотра видео с камер наблюдения, установленных в указанном магазине за 14.09.2022 им было установлено лицо, совершившее хищение- ФИО1, тот добровольно написал явку с повинной ( том 2 л.д. 180-182).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022, согласно которому осмотрен магазин «Мари-Ра» по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 214-219);

-товарными накладными, на основании которых установлены наименование и стоимость похищенного имущества ( том 1 л.д. 192-213); 

-протоколами осмотра предметов от 01.11.2022 и 13.01.2023, согласно которым, в том числе с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина Мария-Ра» по адресу: 

<

...> от 14.09.2022, на котором зафиксировано, как ФИО1 похищает банки с кофе, колбасу; после осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 233-234, том 2 л.д 187-196).

По факту хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария – Ра» 15.09.2022: 

Показаниями представителя потерпевшего ТНВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности управляющего магазином «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1» по ул. Советская, 205/2 в г. Бийске. 20.09.2022, при просмотре записи с камер видеонаблюдения в указанном магазине за 15.09.2022, она выявила, что около 18 часов 04 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина худощавого телосложения, одетый: в черные спортивные штаны, черную олимпийку, белую футболку, светлую обувь, красную бейсболку, который сложил в пакет товар-кофе в мягких упаковках, с которым вышел из магазин, не рассчитавшись за него. В ходе учета было установлено, что указанный мужчина похитил: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный пакет 150г, стоимостью 362 рубля 72 копейки, в количестве 8 штук, на общую сумму 2901 рубль 76 копеек; сервелат «Классический» в/к 380гр, стоимостью 139 рублей 43 копейки, в количестве 14 штук, на общую стоимость 1952 рубля 02 копейки; сосиски «Баварские с сыром», стоимостью 172 рубля 73 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 518 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 5371 рубль 97 копеек. (том 1 л.д. 229-231, том 2 л.д. 58-60).

Показаниями представителя потерпевшего ИПГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию с являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ТНВ (том 3 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля КСО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 15.09.2022 продуктов питания в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ул. Светская, 205/2 в г.Бийске. В ходе просмотра видео с камер наблюдения, установленных в указанном магазине за 14.09.2022 им было установлено лицо, совершившее хищение- ФИО1, тот добровольно написал явку с повинной ( том 2 л.д. 180-182).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022, согласно которому осмотрен магазин «Мари-Ра» по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью за 15.09.2022 (том 2 л.д. 42-47);

-товарными накладными, на основании которых установлены наименование и стоимость похищенного имущества ( том 2 л.д. 31-41); 

-протоколами осмотра предметов от 01.11.2022, 13.01.2023, согласно которыму, в том числе с участием ФИО1 и его защитника осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина Мария-Ра» по адресу: 

<

...> от 15.09.2023, на котором зафиксировано, как ФИО1 похищает банки с кофе; после осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 62-63, 187-197).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс», из магазина «Аникс Оптимал-4» 12.11.2022: 

Показаниями представителя потерпевшего ГСБ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющего магазина «Аникс Оптимал-4» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>. 14.11.2022 она находилась на рабочем месте в указанном магазине и заметила, что отсутствует товар, а именно колбасные изделия. После этого ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине по вышеуказанному адресу и установлено, что 12.11.2022 в 14 часов 25 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, который сложил в пакет: колбасные изделия и кофе. Далее было установлено, что указанный мужчина похитил следующий товар: колбасу «Краковская», 5 кг 346 гр., в количестве 7 штук, стоимость 1 кг 475 рублей 24 копейки, общей стоимостью 2540 рублей 63 копейки; колбасу «Купеческая», 1 кг 172 гр., в количестве 2 штук, стоимость 1 кг 357 рублей 74 копейки общей стоимостью 419 рублей 27 копеек; колбаса «Конская», 0,959 гр., в количестве 2 штук, стоимость 1 кг 399 рублей 67 копеек, общей стоимостью 382 рубля 08 копеек; кофе «Якобс Монарх», 95 гр., в количестве 6 штук, стоимость 1 кг 372 рубля 64 копейки, общей стоимостью 2235 рублей 84 копейки. Таким образом, ООО «Торговая сеть Анике», был причинен материальный ущерб на общую сумму - 5577 рублей 82 копейки (том 2 л.д. 146-148, том 3 л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля ССВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 14.11.2022, работая по материалу проверки по факту хищения продуктов питания 12.11.2022 из помещения магазина «Аникс Омптимал-4», расположенного по адресу: 

<

...>, им было установлено лицо, причастное к его совершению- ФИО1, тот добровольно написал явку с повинной (том 2 л.д. 184-186).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому осмотрен магазин «Аникс Омптимал-4», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью за 12.11.2022 (том 2 л.д. 128-134);

-товарными накладными, на основании которых установлены наименование и стоимость похищенного имущества ( том 2 л.д. 91-97); 

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, 13.01.2023, согласно которым, в том числе с участием ФИО1 и его защитника осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс Омптимал-4», расположенного по адресу: 

<

...> от 12.11.2022, на котором зафиксировано, как ФИО1 похищает кофе и колбасные изделия; после осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 151-162, 187-197).

По факту покушения на хищение имущества ООО «МегаТорг» являются 18.04.2023:

Показаниями представителя потерпевшего ШАА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности аналитика службы предотвращения потерь в магазине «Быстроном» ООО «МегаТорг», расположенном на первом этаже торгового центра «Васильевский пассаж» по адресу: 

<

...>. 18.04.2023 он находился на своем рабочем месте, когда в период времени с 17 часов до 18 часов от РЮВ - оператора видеонаблюдения, ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею был замечен мужчина, одетый в ветровку темно-синего цвета, шапку черного цвета, который взял со стеллажа кофе, сложил его в пакет и направился к центральному входу торгового зала магазина «Быстроном», минуя кассовую зону. Полученную от РЮВ информацию он передал УТВ УТВ- сотруднику службы предотвращения потерь и сразу направился к выходу из магазина, где увидел идущих со стороны выхода из торгового центра УТВ и неизвестного ему мужчину, которого ему описала РЮВ. Подойдя к мужчине он представился и спросил о наличии неоплаченного товар, на что тот ответил положительно. УТВ нажал на кнопку для вызова сотрудников охраны, а он предложил мужчине пройти в служебное помещение магазина, где тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдал 5 банок кофе «ФИО2», объемом 190 грамм каждая, сообщив при этом, что хотел их похитить. Прибывшие сотрудники охраны сообщили о произошедшем сотрудникам полиции, по приезду которых он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 С его участим сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный товар и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 18.04.2023. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг», а именно: кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан» растворимый ст/б весом 190 грамм, согласно счет-фактуре № НТ-22634 от 07.04.2023 года стоимостью 308 рублей 78 копеек, в количестве двух банок, всего на сумму 617 рублей 56 копеек; кофе «ФИО2 Голд», растворимый ст/б весом 190 грамм, согласно счет фактуре № НТ-13561 от 03.03.2023 стоимостью 294 рубля 50 копеек, в количестве трех банок, всего на сумму 883 рубля 50 копеек, на общую сумму 1501 рубль 06 копеек (том 3 л.д. 77-78, 201-203).

Показаниями свидетелей: РЮВ, УТВ (сотрудников ООО «МегаТорг»), ВВН (старшего полицейского взвода № 3 роты полиции ОВО по г. Бийску - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля ШАА, об обстоятельствах хищения 18.04.2023 ФИО1 имущества из магазина «Быстроном», расположенного на первом этаже ТЦ «Васильевский пассаж» по ул. ФИО3, 59/2, г. Бийска и его задержания.

Свидетель УТВ дополнительно пояснил, что когда он по просьбе ШАА наблюдал за мужчиной, впоследствии установленным, как ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и направился к выходу из торгового центра, где он его остановил, представился и попросил проследовать с ним (том 3 л.д. 86, 92, 90-91).

Показаниями свидетеля СПВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 18.04.2023 он находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного ОП «Приобский» выезжал в магазин «Быстроном», расположенный в ТЦ «Васильевский пассаж» по адресу: 

<

...>, г. Бийск, Алтайского края по сообщению о хищения имущества из указанного магазина. На месте находились сотрудники магазина, задержавшие лицо, которое пыталось похитить банки с кофе, установленного, как ФИО1. Им был проведен произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с видеокамер за 18.04.2023, пять банок кофе «ФИО2», весом 190 грамм каждая. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной об обстоятельствах совершения указанного преступления (том 3 л.д. 94-95).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Быстроном» по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления, изъяты: диск с видеозаписью, 5 банок кофе (том 3 л.д. 21-25);

-товарными накладными, на основании которых установлены наименование и стоимость похищенного имущества ( том 3 л.д. 57-64); 

- постановлениями мировых судей судебных участков: №3 г. Бийска Алтайского края от 26.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, № 9 г.Бийска Алтайского края от 16.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, №3 г. Бийска Алтайского края от 11.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( том 3 л.д. 65-67);

-протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела пять банок кофе «ФИО2», изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023 (том 3 л.д. 80-82);

-протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Быстроном» за 18.04.2023, на которых зафиксировано, как ФИО1 сложил в пакет пять банок кофе «ФИО2», вышел из торгового зала магазина и был остановлен сотрудником магазина на выходе из торгового центра ; после осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 126-129).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При вынесении приговора судом взяты за основу показания представителей потерпевших, свидетелей, изложенные в приговоре, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в хищении имущества потерпеших. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, а также вещественные доказательства –видеозаписи, на которых зафиксированы моменты совершения ФИО1 указанных преступлений, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Стоимость похищенного у каждого из потерпевших имущества установлена на основании справок об ущербе, составленных на основании товарных-накладных и счетов-фактур.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, изложенные в них сведения подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, исследовав доказательства и, оценив изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, как они изложены в установочной части приговора, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «МегаТорг» 18.04.2023, суд приходит к следующему выводу. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по указанному эпизоду преступления были квалифицированы ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, мелкое хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками магазина еще до того, как он вышел из магазина, те догнали его и по их требованию он вернул похищенный товар. Учитывая изложенное, у ФИО1 не имелось реальной возможности распорядится похищенным имуществом, а его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 : 

- по каждому эпизоду хищения имущества ООО «МегаТорг» 24.08.2022; ООО «Розница К-1» 29.08.2022; 05.09.2022; 14.09.2022; 15.09.2022; 12.11.2022- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «МегаТорг» 18.04.2023 –по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств.

Умысел ФИО1 на совершение инкриминируемых ему преступлений: краж чужого имущества и мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями подсудимого, а также фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на него он не имел, завладел им и обратил в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядился похищенным по своему усмотрению, а также пытался завладеть имуществом ООО «МегаТорг» 18.04.2023.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевших он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наименование и стоимость похищенного имущества доказаны и подтверждаются показаниями представителей потерпевших, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и иными письменными материалами: счетами-фактурами, товарными накладными, справками, и не оспариваются подсудимым.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также давать показания по существу дела (том 4 л.д.232).

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил семь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, шесть из которых являются оконченными, одно- неоконченным, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о своей роли в совершенных преступлениях, в том числе при проверке их на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Так суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, имеющихся в материалах дела явок с повинной, поскольку на момент их написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и, из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, о причастности к ним ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд учитывает указанные явки с повинной в качестве признания подсудимым своей вины и активного способствования расследованию преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 05.09.2022, поскольку похищенное имущество не было добровольного возвращено ФИО1, а было изъято у него сотрудниками полиции при задержании. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по эпизодам преступлений, в отношении : ООО «МегаТорг» 24.08.2022 и 18.04.2022, ООО «Розница К-1» 29.08.2022 и 05.09.2022 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения указанных преступлений он находился в легкой степени алкогольного опьянения, что не повлияло на его решение совершить хищение имущества.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения подсудимого, вызванном употреблением алкоголя, на совершение им указанных преступлений, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, размер которых суд определяет в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: 11 банок кофе, возвращенные представителям потерпевших, суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности; 7 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты. 

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в полном объеме, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

По делу представителями потерпевших ООО «МегаТорг» и ООО «Розница К-1» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которые, с учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу: ООО «МегаТорг» - 5 954 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек; ООО «Розница К-1»- 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МегаТорг» 24.08.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.08.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 05.09.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 14.09.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 15.09.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 12.11.2022) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «МегаТорг» 18.04.2023) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста тридцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 31.08.2024 по 07.10.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде 300 часов обязательных работ, считать отбытым.

Гражданские иски потерпевших: ООО «МегаТорг», ООО «Розница К-1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

-ООО «МегаТорг» - 5 954 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек;

-ООО «Розница К-1»- 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 банок кофе-оставить по принадлежности у представителей потерпевших; 7 дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазинов-хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий И.М.Новоселова