Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 05 ноября 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдере В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

защитника – адвоката Бикеева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

<

данные изъяты> с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 оказывая услуги по управлению транспортным средством в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), в лице генерального директора ФИО6 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в крупном размере, при обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, в соответствии с принятыми обязательствами по оказанию услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» (специализированная автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», приехал на территорию базы Закрытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее ЗАО «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, на основании товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудников ЗАО «

<

данные изъяты>» путем налива в вышеуказанные автоцистерны дизельное топливо марки №, в общем количестве 21 441, 4958 литров, доставку которых должен был осуществить на территорию производственного объекта ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО2, находящегося за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (специализированный автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно дизельного топлива марки №, находящегося в цистерне прицепа марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в количестве 10 154 литров, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно дизельное топливо марки №, в общем количестве 10 154 литров, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, понимая, что за ним никто из посторонних лиц, в том числе из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, управляя автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» (специализированная автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отклонился от следуемого маршрута движения и направился на территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей реализации транспортируемого им дизельного топлива в количестве 10 154 литров Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2

Далее ФИО2, во исполнение преступной цели, управляя автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» (специализированный автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, используя неустановленные в ходе следствия рукав и оборудование для перекачки нефтепродуктов, перелил из цистерны прицепа марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в неустановленную в ходе следствия металлическую емкость, расположенную на указанной территории, дизельное топливо марки № в количестве 10 154 литров.

Таким образом, ФИО2, являясь водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (специализированный автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозки дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение дизельного топлива марки № в количестве 10 154 литров (10,154 м3), стоимостью 69,76 рублей за 1 литр (1 м3), на общую сумму 708 343,04 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», что является крупным размером.

Похищенным дизельным топливом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 708 343,04 руб.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, т.е. тайном хищении имущества – дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, и показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, достоверность которых он полностью подтвердил после их оглашения в судебном заседании. ФИО2, указал, что испытывая материальные затруднения в связи с нахождением у него на иждивении малолетних детей и супруги, предложил Свидетель №6 приобрести у него дизельное топливо по цене 44 руб. за один литр в количестве 10 154 литров. Свидетель №6 согласился. В счёт покупки топлива Свидетель №6 должен был передать ФИО2 денежную сумму в размере 440 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находясь на территории базы расположенной по адресу: 

<

адрес> перелил из цистерны прицепа марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в резервуар, расположенный на указанной территории, дизельное топливо марки в количестве 10 154 литров (т.2 л.д. 210-213, 214-216, 217-219, 225-227, 230-232, 233-241, 246-248, т.3 л.д. 8-10).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего, извещённого надлежащим образом о дате судебного заседания ФИО12, данные на предварительном следствии об известных ему обстоятельствах кражи, который указал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Свидетель №1 поступила информация о хищении водителем ФИО2 дизельного топлива, стоимостью 708 343 руб. 04 коп., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул похищенное дизельное топливо в ООО «

<

данные изъяты>», представитель потерпевшего претензий к ФИО2 не имеет, исковое заявление не подано (т.2 л.д. 10-13, л.д. 21-22). 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, извещённых надлежащим образом о дате судебного заседания, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными ими на предварительном следствии.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что осуществляют трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалистов по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ системой спутникового мониторинга Глонасс было выявлено отклонение от маршрута движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (специализированный автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который осуществлял перевозку дизельного топлива. С целью проверки указанной информации они выехали на маршрут следования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», где впоследствии был установлен водитель ФИО2, который совершил слив дизельного топлива с транспортного средства (т. 2 л.д. 25-28, 29-31, 32-35, 36-38). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что осуществляют свою трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности производителя работ. ДД.ММ.ГГГГ согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 осуществлял рейс по доставке дизельного топлива в объеме 21 441 литров на 

<

данные изъяты> на транспортном средстве с прицепом, государственный номер №. При визуальном осмотре, с помощью мерного уголка установленного в прицепе, было установлено, что фактически объем дизельного топлива в прицепе составляет 10 154 литров, о чем было доложено руководству, передана транспортная накладная. От сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» ему стало известно о хищении дизельного топлива водителем ФИО2 (т.2 л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №4 показал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» был выявлен факт хищения водителем ФИО2 дизельного топлива принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул похищенное дизельное топливо в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у него изъята товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62-64). 

Свидетель Свидетель №5 показала, что осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности кладовщика-приемосдатчика. Указала, что в её обязанности входит отпуск и приём горюче-смазочных материалов по договорам, заключенным с их партнерами, в том числе с ООО «

<

данные изъяты>»; выдача товарно-транспортных накладных. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №5 находясь на своём рабочем месте, осуществила заправку автомобиля КАМАЗ государственный номер № с прицепом-цистерной дизельным топливом, под управлением водителя ФИО2, который представил путевой лист, тарировку. Доверенность на водителя ФИО2 ранее направленная ООО «

<

данные изъяты>», находилась в офисе ЗАО «

<

данные изъяты>». После получения товарно-транспортной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль под управлением ФИО2 покинул территорию ЗАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №6 показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует производственную базу и специальную технику. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ему позвонили с незнакомого номера №, мужчина, который представился ФИО28, предложил приобрести у него дизельное топливо по цене 44 руб. за один литр в количестве 10м3, на что он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №7 Свидетель №7 по просьбе Свидетель №6 находясь на территории базы расположенной по адресу: 

<

адрес> принял дизельное топливо у ФИО28. Впоследствии Свидетель №6 узнал, что дизельное топливо краденное и вернул его ФИО28 (т.2 л.д. 76-79, л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №7 показал, что его знакомый Свидетель №6 попросил его получить топливо на территории базы расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель №7 прибыл на данную базу, где его ждал водитель бензовоза в составе прицепа-цистерны. Водитель бензовоза с помощью шланга слил дизельное топливо в предоставленную ему ёмкость. После чего водитель бензовоза стал выезжать с территории базы, а он Свидетель №7 позвонил Свидетель №6 и сообщил, что дизельное топливо свыше 10 м3 слито в ёмкость, на что ФИО3 поблагодарил его. Далее, двигаясь по дороге домой, на повороте автодороги Сургут-Лянтор он увидел, что водителя, который слил топливо, кто-то остановил (т.2 л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №8 показал, что осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «

<

данные изъяты>», в должности оператора. Указал, что в его обязанности входит проверка, контроль, приём и отгрузка горюче - смазочных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через контрольно-пропускной пункт на территорию топливно-заправочной базы заехало транспортное средство КАМАЗ государственный номер № в составе с прицепом-цистерной. Свидетель №8 произвёл заправку указанного автомобиля топливом, на основании талона, выданного кладовщиком Свидетель №5 (т. 2 л.д. 86-89). 

Свидетель Свидетель №9 показала, что до марта 2024 г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», в должности специалиста по кадрам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор оказания услуг, в соответствии с которым последний был принят на работу в данное общество на должность водителя и являлся материально ответственным лицом. На получение ГСМ ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 выдана доверенность. ФИО2 был ознакомлен со всеми документами, в которых было указано, что он несёт полную материальную ответственность за сохранность переданного ему имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №10 показал, что до декабря 2023 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», в должности водителя самосвала, а впоследствии был переведён на должность линейного механика по выпуску техники. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников службы безопасности поступила информация о хищении водителем ФИО2 дизельного топлива принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 108-110).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- сообщениями свидетеля Свидетель №2, зарегистрированных за №№, 8100 от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Сургутскому району о совершении кражи водителем бензовоза дизельного топлива принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 32-35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления уполномоченного должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, за-регистрированного в ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38);

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12, зарегистрированного в ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, который похитил дизельное топливо в объеме 10 000 литров на сумму 694 710 руб. 00 коп., чем причинил крупный материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 39);

- карточкой предприятия ООО «

<

данные изъяты>», с указанием всех основных сведений (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, в присутствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, был осмотрен участок местности, расположенный на 16 км. автодороги Сургут-Лянтор. В ходе осмотра места происшествия была изъята специальная техника марки и модели «

<

данные изъяты>» (специализированный автоцистерна), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые постановлением должностного лица УМВД Россиипо ХМАО-Югре были признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (т.1 л.д. 69, т.2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, в присутствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, была осмотрена внешняя территория ООО «

<

данные изъяты>» 1-я 

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-75);

- справкой об ущербе, согласно которой размер причинённого вреда ООО «

<

данные изъяты>», определён в размере 590 288 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 78);

- свидетельствами о допуске к перевозке определённых опасных грузов и поверке транспортных средств марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 79-83); 

- диагностическими картами, подтверждающими допуск к участию в дорожном движении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 84-85);

- выпиской из программы "Скаут" с изображением карты местности по движению и стоянке автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 86-87);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 88-96);

- приказом о приёме Свидетель №10 на должность механика ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «

<

данные изъяты>» и Свидетель №10 (т.1 л.д. 98-103);

- должностной инструкцией линейного механика ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 (т.1 л.д. 104-107);

- доверенностью ООО «

<

данные изъяты>» на получение водителем ФИО2 товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 108);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг спецтехникой, между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 (т.1 л.д. 109-112);

- протоколами согласования договорной цены и актами приема-передачи выполненных работ, между ООО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и гр. ФИО2 (исполнитель) (т.1 л.д. 113-134);

- Уставом ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 135-141);

- счётом на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного водителю ФИО2; паспортом качества продукции (дизельного топлива); платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате дизельного топлива; договором мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «

<

данные изъяты>» (поставщиком) и ООО «

<

данные изъяты>» (покупателем) (т.1 л.д. 143-205, т. 2 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №8, был осмотрен участок местности - общий вид въезда на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 229-236);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7, был осмотрен участок местности - общий вид въезда на территорию производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 245-250);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена производственная площадка ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 45-54);

- протоколом обыска (выемки) в ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 проведён обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку дизельного топлива водителем ФИО2 (т.2 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал транспортное средство марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра указанного транспортного средства с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 118-127);

- свидетельствами о регистрации, карточками учёта транспортных средств марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которых является ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 128-129, 171-172);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела указанные транспортные средства были признаны вещественными доказательствами и на основании постановления должностного лица УМВД России по ХМАО-Югре возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 (т. 2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» - справка об ущербе, сертификаты о калибровке автоцистерны, диагностические карты, данные системы мониторинга транспортных средств; трудовой договор, приказ о приёме на работу, должностная инструкция в отношении Свидетель №10; протоколы согласования договорной цены и акты приема-передачи выполненных работ, между ООО «

<

данные изъяты>» и гр. ФИО2; Устав ООО «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку дизельного топлива водителем ФИО2. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 134-160);

- договором аренды ёмкости за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. ФИО8 и ИП ФИО9 о хранении нефтепродуктов (т. 2 л.д. 174-175);

- карточкой предприятия ЗАО «

<

данные изъяты>», с указанием всех основных сведений (т.2 л.д. 177);

- постановлением Администрации с.п. Солнечный Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № о присвоении адреса объекту капитального строительства: склад, расположенный на земельном участке (кадастровый №) адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 179);

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой задолженность по заработной плате перед ФИО2 отсутствует (т.2 л.д. 181);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 288 руб. 82 коп. (т. 2 л.д. 185);

- выпиской из программы "Скаут" с изображением карты местности по движению и стоянке автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 189-193); 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» о сумме ущерба на сумму 708 343 руб. 04 коп. (т. 2 л.д. 195),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-241).

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств является относимой, допустимой, достоверной и подтверждает виновность ФИО2 в совершении кражи имущества (дизельного топлива на общую сумму 708 343 руб. 04 коп.) принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО2, в отношении которого в деле собраны сведения, характеризующие как положительные, так и отрицательные стороны его поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, на учёте врача психиатра-нарколога не состоит, возврат похищенного имущества потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства и данные о личности ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, то есть при назначении условного лишения свободы.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений. 

С учетом личности ФИО2, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены условного лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, сертификаты о калибровке автоцистерны, диагностические карты, данные системы мониторинга транспортных средств; трудовой договор, приказ о приёме на работу, должностная инструкция в отношении Свидетель №10; договор на оказание услуг, протоколы согласования договорной цены, акты приема-передачи выполненных работ, между ООО «

<

данные изъяты>» и гр. ФИО2; Устав ООО «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку дизельного топлива водителем ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника. 

Иные документы хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 – отменить.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, сертификаты о калибровке автоцистерны, диагностические карты, данные системы мониторинга транспортных средств; трудовой договор, приказ о приёме на работу, должностная инструкция в отношении Свидетель №10; договор на оказание услуг, протоколы согласования договорной цены, акты приема-передачи выполненных работ, между ООО «

<

данные изъяты>» и гр. ФИО2; Устав ООО «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку дизельного топлива водителем ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом и цистерной марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова