Судья Сунгатуллин Ш.Ф. 

Дело № 22-6752/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Комиссарова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления адвоката Комиссарова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2023 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден: по первому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по второму преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же признан виновным в том, что неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступления совершены в г.Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Отмечает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на его иждивении находятся гражданская жена, малолетний ребенок, мать и племянник, он частично выплачивает алименты, оказывает материальную помощь детям из обоих семей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Адвокат просит применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признал раскаяние, частичное признание вины, частичную уплату алиментов. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания, применения положений статьи 73 УКК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий