№1-222/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 26 июня 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова П.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В., Каммерер А.С., 

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Помыкаловой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер № ВОКА «Лига» Адвокатская контора №3,

защитника – адвоката Микаилова Ф.Д.,

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальный,

при секретаре Козыревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ОАО «Армагус» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено) знакомые между собой ФИО1 и ФИО3, являясь работниками ОАО «

<

данные изъяты>», находились на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу металлических изделий, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>», находящихся на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, прибыл к зданию строительного цеха, где на электрокар погрузил 80 изделий из металла, которые далее на электрокаре перевез на территорию ремонтно-механического участка нестандартного оборудования, расположенного на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, куда 25 мая 2016 года около 11 часов 22 минут (более точное время следствием не установлено) на автомобиле №, принадлежащем ОАО «

<

данные изъяты>», прибыл ФИО3 Продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа, тайно похитили с территории ремонтно-механического участка 80 изделий из металла, общая стоимость которых составляет 241 891 руб. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все изделия из металла в количестве 80 штук не являются готовой продукцией, 56 изделий являются заготовками, а именно: металлический круг размером 290х70 мм, рыночная стоимость которого 544 руб. 80 коп., металлический пруток размером 40х330 мм, рыночная стоимость которого 49 руб. 50 коп., крышка без стойки ГА 11057-150 в количестве 2 шт., рыночная стоимость каждой 2 166 руб., общая рыночная стоимость 4332 руб., крышка без стойки ГА 11057-200 в количестве 22 шт., рыночная стоимость каждой 3417 руб., общая рыночная стоимость 75174 руб., клапан 55185-200 в количестве 7 шт., рыночная стоимость каждого 3024 руб., общая рыночная стоимость 21168 руб., стойка ГА 11071-150 в количестве 4 шт., рыночная стоимость каждой 1603 руб., общая рыночная стоимость 6412 руб., стойка ГА 11074-100 в количестве 3 шт., рыночная стоимость каждой 1248 руб., общая рыночная стоимость 3744 руб., стойка ГА 11074-150 в количестве 7 шт., рыночная стоимость каждой 1326 руб., общая рыночная стоимость 9282 руб., диск ГА 11057-200 в количестве 5 шт., рыночная стоимость каждого 1974 руб., общая рыночная стоимость 9870 руб., клин ГА 11057-200 в количестве 2 шт., рыночная стоимость каждого 2841 руб., общая рыночная стоимость 5682 руб., клин ГА 11077-150 рыночная стоимость каждого 3990 руб., клин ГА 11071-250 рыночная стоимость каждого 6066 руб.; 21 изделие являются комплектующими изделиями, а именно: крышка без стойки ГА 11057-150 рыночная стоимость которой 3249 руб., крышка без стойки ГА 11057-200 в количестве 5 шт., рыночная стоимость каждой 5125 руб. 50 коп., общая рыночная стоимость 25627 руб. 50 коп., крышка без стойки ГА 11057-150, рыночная стоимость которой 4918 руб. 50 коп., клапан 55185-200 в количестве 7 шт., рыночная стоимость каждого 4536 руб., общая рыночная стоимость 31752 руб., крышка со стойкой ГА 11071-150, рыночная стоимость которой 6581 руб. 70 коп., крышка со стойкой ГА 11057-200 в количестве 2 шт., рыночная стоимость каждой 7065 руб., общая рыночная стоимость 14130 руб., стойка ГА 11057-200 в количестве 2 шт., рыночная стоимость каждой 1921 руб. 50 коп., общая рыночная стоимость 3843 руб., стойка ГА 11074-150, рыночная стоимость которой 1989 руб., диск ГА 11057-200, рыночная стоимость которого 2961 руб.; 3 изделия являются металлоломом, а именно: крышка без стойка ГА 11077-150 весом 30 кг. по цене 7 000 руб. за 1 тонну, стоимостью 210 руб., крышка со стойкой ручная ГА 11071-150 весом 30 кг. по цене 7 000 руб. за 1 тонну, стоимостью 210 руб., стойка ГА 11074-150 весом 15 кг. по цене 7 000 руб., за 1 тонну, стоимостью 105 руб. Все похищенные металлические изделия ФИО1 и ФИО3 поместили в автомобиль №, после чего около 11 часов 37 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, управляя указанным автомобилем, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, вывез похищенные изделия с территории ОАО «

<

данные изъяты>». В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, ОАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 241 891 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Помыкалова И.В. и Микаилов Ф.Д., государственный обвинитель Каммерер А.С., представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1 и ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на их исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в своем объяснении, данном им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.18-19). Указанное объяснение ФИО1 суд признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы генеральным директором характеризуется отрицательно, мастером РМУ и главным механиком – положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в своем объяснении, данном им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.16-17). Указанное объяснение ФИО3 суд признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 по месту работы характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершили подсудимые в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не смогут способствовать их исправлению и формированию у них правопослушного поведения. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без фактического отбывания назначенного им наказания, в связи с чем применяет к ним положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать обществу и государству свое исправление. 

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу – 56 изделий, которые являются заготовками, а именно: металлический круг размером 290х70 мм, металлический пруток размером 40х330 мм, крышку без стойки ГА 11057-150 в количестве 2 шт., крышку без стойки ГА 11057-200 в количестве 22 шт., клапан 55185-200 в количестве 7 шт., стойку ГА 11071-150 в количестве 4 шт., стойку ГА 11074-100 в количестве 3 шт., стойку ГА 11074-150 в количестве 7 шт., диск ГА 11057-200 в количестве 5 шт., клин ГА 11057-200 в количестве 2 шт., клин ГА 11077-150, клин ГА 11071-250; 21 изделие являющееся комплектующими изделиями, а именно: крышку без стойки ГА 11057-150, крышку без стойки ГА 11057-200 в количестве 5 шт., крышку без стойки ГА 11057-150, клапан 55185-200 в количестве 7 шт., крышку со стойкой ГА 11071-150, крышку со стойкой ГА 11057-200 в количестве 2 шт., стойку ГА 11057-200 в количестве 2 шт., стойку ГА 11074-150, диск ГА 11057-200, 3 изделия являющиеся металлоломом, а именно: крышку без стойки ГА 11077-150, крышку со стойкой ручная ГА 11071-150, стойку ГА 11074-150, возвращенные и находящиеся на хранении в ОАО «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности ОАО «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с надписью «Газель склад литья проходная», CD-R диск с надписью «ФИО2 склад литья», содержащие файлы с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ей периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ей периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу – 56 изделий, которые являются заготовками, а именно: металлический круг размером 290х70 мм, металлический пруток размером 40х330 мм, крышку без стойки ГА 11057-150 в количестве 2 шт., крышку без стойки ГА 11057-200 в количестве 22 шт., клапан 55185-200 в количестве 7 шт., стойку ГА 11071-150 в количестве 4 шт., стойку ГА 11074-100 в количестве 3 шт., стойку ГА 11074-150 в количестве 7 шт., диск ГА 11057-200 в количестве 5 шт., клин ГА 11057-200 в количестве 2 шт., клин ГА 11077-150, клин ГА 11071-250; 21 изделие являющееся комплектующими изделиями, а именно: крышку без стойки ГА 11057-150, крышку без стойки ГА 11057-200 в количестве 5 шт., крышку без стойки ГА 11057-150, клапан 55185-200 в количестве 7 шт., крышку со стойкой ГА 11071-150, крышку со стойкой ГА 11057-200 в количестве 2 шт., стойку ГА 11057-200 в количестве 2 шт., стойку ГА 11074-150, диск ГА 11057-200, 3 изделия являющиеся металлоломом, а именно: крышку без стойки ГА 11077-150, крышку со стойкой ручная ГА 11071-150, стойку ГА 11074-150, возвращенные и находящиеся на хранении в ОАО «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности ОАО «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с надписью «Газель склад литья проходная», CD-R диск с надписью «ФИО2 склад литья», содержащие файлы с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденные ФИО1 и ФИО3 заявят ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков