Судья Климук Е.Н. Дело № 21-387/2018

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» на решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО1 от 21 июня 2017 года № 09-09/01-26/2017, которым

общество с ограниченной ответственностью «АгроСтрой», юридический адрес: 

<

адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июня 2017 года № 09-09/01-26/2017, составленному государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО2, 25 апреля 2017 года в 10 час. 00 мин. на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 6260 га, категории «земли сельскохозяйственного назначения», общество с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» (далее по тексту – ООО «АгроСтрой», Общество) в нарушение требований статей 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона № 101-ФЗ от 16 июля 1998 года «О государственном обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения», Постановления Совмина РСФСР № 968 от 18 мая 1962 года «Об усилении борьбы с сорными растениями» не выполнило установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите и охране почв и предотвращению процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих состояние земель, выразившиеся в непроведении мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями, что повлекло зарастание земельного участка сорной растительностью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июня 2017 года № 09-09/01-27/2017, составленному государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО2, 25 апреля 2017 года в 12 час. 00 мин. на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 10654 га, категории «земли сельскохозяйственного назначения», ООО «АгроСтрой» в нарушение требований статей 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона № 101-ФЗ от 16 июля 1998 года «О государственном обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения», Постановления Совмина РСФСР № 968 от 18 мая 1962 года «Об усилении борьбы с сорными растениями» не выполнило установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите и охране почв и предотвращению процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих состояние земель, выразившиеся в непроведении мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями, что повлекло зарастание земельного участка сорной растительностью.

Действия ООО «АгроСтрой» квалифицированы по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом дела объединены в одно производство и по результатам рассмотрения вынесено вышеназванное постановление. 

ООО «АгроСтрой» подана жалоба в суд Немецкого национального района Алтайского края, в которой Общество просило отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в вину общества вменяется в том числе то обстоятельство, что на земельных участках обнаружены сорные растения возрастом не менее 3-4 лет, а также иные доказательства длительного неиспользования земельного участка. Вместе с тем, ООО «АгроСтрой» приобрело данные земельные участка в 2015 году. С 2010 по 2015 годы земельные участки не обрабатывались бывшим собственником ООО «Кусакское». При определении размера административного штрафа не принято во внимание то обстоятельство, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, кроме того, административное правонарушение совершено впервые. 

Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «АгроСтрой» без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 10 октября 2017 года решение отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2017 года жалоба удовлетворена частично, постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, ООО «АгроСтрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения. 

Решением судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2018 года решение отменено, дело направлено по подведомственности в Брлинский районный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

Решением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» частично удовлетворена. Постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от 21.06.2017 изменено. Назначено обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе с дополнением, поданной в Алтайский краевой суд, ООО «АгроСтрой» просит отменить решение судьи и принять новое, прекратив производство по делу. В обоснование ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела, которым не дана оценка судьей районного суда, а именно на то, что не было рассмотрено заявленное ходатайство в части выдачи мотивированного представления, послужившего основанием для проведения проверки; не дана правовая оценка доводам ООО «АгроСтрой» о нарушениях, допущенных при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Судом не дана оценка доводам общества о нарушении при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Законный представитель общества был уведомлен только с приказом о проведении внеплановой проверки в период с 25 апреля по 24 мая 2017 года. Сведениями или уведомлениями о проведении осмотра земельных участков 25 апреля 2017 года административным органом общество не располагало. В таблицах к протоколам осмотра обозначены земельные участки, не принадлежащие обществу, о чем свидетельствуют кадастровые номера участков. Судья районного суда, отказав в удовлетворении ходатайства о запросе детализации звонков и билинга сотового телефона ФИО3 в связи с противоречиями в его показаниях, нарушил принцип всесторонности и объективности рассмотрения дела. Судья не извещал участников рассмотрения дела от отложении рассмотрения жалобы на 5 апреля 2018 года, нарушив при этом требования КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «АгроСтрой» не явился, защитника общества не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ наступает за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Частью 1 статьи 13 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям), ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; сохранению достигнутого уровня мелиорации; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10.01.2002 года N 7-Ф "Об охране окружающей среды".

В соответствии с ГОСТом 26640-85 "Земли" охрана земель - это комплекс организационно-хозяйственных агрономических, технических, мелиоративных, экономических и правовых мероприятий по предотвращению и устранению процессов, ухудшающих состояние земель, а также случаев нарушения порядка пользования землями.

Согласно п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.

Ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в числе прочего, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства в сфере земельных отношений обязанность не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями, деревьями и кустарниками и обязанность по проведению соответствующих мероприятий возложена на собственников сельскохозяйственных земель.

Распространение сорных растений и древесно-кустарниковой растительности на сельскохозяйственных угодьях, которые согласно ч. 1 ст. 79 Земельного кодекса РФ имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, качественно ухудшает состояние таких земель и говорит о нерациональном использовании земельных участков, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции.

Из системного анализа вышеуказанных норм законодательства следует, что в сфере земельных отношений установлена обязанность пользователей сельскохозяйственными землями использовать их для сельскохозяйственного производства, не причинять вред земле как природному объекту и не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями.

В силу ГОСТ 16265-89 под сорными растениями понимаются дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях, снижающие величину и качество продукции, урожай всех сельскохозяйственных культур и ухудшающие его качество; благодаря хорошо развитой корневой системе способны поглощать воду и питательные вещества раньше, чем культурные растения; создают очаги распространения болезней и вредителей растений.

ООО «АгроСтрой» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по выращиванию однолетних культур, зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, выращиванию многолетних культур. Генеральным директором является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

На основании договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 28.10.2015 ООО «АгроСтрой» приняло на себя права и обязанности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГ *** земельного участка, кадастровый № ***, общей площадью 105640000 кв.м (105581251 +/- 89909 кв.м), расположенного 

<

адрес>, и земельного участка, кадастровый ***, общей площадью 62600000 кв.м, расположенного 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, на основании приказа и.о. начальника Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от 5 апреля 2017 года *** в целях контроля и надзора за соблюдением требований земельного законодательства РФ на основании мотивированного представления государственного инспектора отдела земельного надзора ФИО5 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Агрострой», согласованной с прокуратурой Алтайского края.

Приказ от 05.04.2017 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица в период с 25.04.2017 по 25.05.2017 вручен генеральному директору ООО «АгроСтрой» ФИО4 25.04.2017 в 08-00 часов.

Осмотр земельных участков, принадлежащих юридическому лицу, произведен в рамках выездной проверки во исполнение приказа от 05.04.2017 должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, сведения о которых отражены в протоколах осмотра, которым разъяснены их права и обязанности, что подтверждается подписями понятых. 

В ходе осмотров земельных участков установлено, что участок с кадастровым номером *** покрыт многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью, высота деревьев достигает от 1 метра до 5 метров. Зарастание земельного участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью создает угрозу возникновения пожаров и возникновения чрезвычайной ситуации. Все виды растений являются многолетними сорными растениями, степень их развития свидетельствует, что они развивались на земельном участке не менее 3-4 лет. Произведена обработка почвы земельного участка на площади 472 га, на остальной площади 5788 га следов агротехнической обработки почв, проведения агрохимических мероприятий, следов сенокоса и выпаса животных не выявлено. Также на указанном земельном участке, площадью 260га, находятся выгоревшие остатки сухой растительности прошлых лет в результате сельскохозяйственного пала, что свидетельствует о том, что поле было заросшим и не обрабатывалось. Земельной участок с кадастровым номером 22:29:060101:0002 покрыт многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью, растущая сосна достигает высоты от 1 метра до 2 метров. Зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью создает угрозу возникновения пожаров и возникновения чрезвычайной ситуации. Все растения являются многолетними сорными растениями, степень их развития свидетельствует, что они развивались на земельном участке не менее 3-4 лет, семена некоторых видов растений имеют летучки и переносятся ветром на прилегающие земельные участки. На указанном земельном участке произведена обработка почвы на площади 1588га, на остальной площади 8976га следов агротехнической обработки почв, проведения агрохимических мероприятий, следов сенокоса и выпаса животных не выявлено.

Допрошенные в судебном заседании судьей районного суда в качестве свидетелей понятые ФИО3 и ФИО6 подтвердили факт своего участия при осмотре земельных участков ООО «АгроСтрой» 25.04.2017. 

Фототаблицы и схемы приложены к соответствующему протоколу осмотра. Указание в фототаблице к акту осмотра от 25.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 22:29:060101:0002 иного кадастрового номера, является технической опиской, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 22629:100101:0002 не существует.

Из показаний свидетеля ФИО7, ФИО8 следует, что законный представитель ООО «АгроСтрой» - директор ФИО4 был извещен о предстоящей проверке как минимум за сутки по телефону, что соответствует предусматривающему любой доступный способ извещения пункту 72 Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", утвержденного Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 591, зарегистрированного в Минюсте России 21.03.2017 N 46052 (далее - Административный регламент).

Согласно п. 81. Административного регламента внеплановая выездная проверка может быть проведена в отсутствие при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, при надлежащем уведомлении собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Копии протоколов осмотра от 25.04.2017 вручены юридическому лицу, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

Законный представитель юридического лица на осмотр земельных участков не явился. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении порядка привлечения ООО «АгроСтрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уведомления о составлении протоколов об административном правонарушении от 13.06.2017 вручены юридическому лицу 01.06.2017. 

При составлении 13.06.2017 протоколов по делу об административном правонарушении присутствовал защитник ООО «АгроСтрой» ФИО7, который давал объяснения. 

Копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.06.2017 вручена юридическому лицу 15.06.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

В случае выявления признаков административного правонарушения установленных КоАП РФ должностное лицо органа государственного контроля (надзора) обязано принять меры к виновному лицу в соответствии с действующим законодательством. Протоколы об административном правонарушении составлены и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Согласно части 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица или его представителя и двух понятых.

Установленное названной нормой Кодекса правило применяется, если осмотр принадлежащих юридическому лицу осуществляется в качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае меры обеспечения по делу об административном правонарушении административным органом в отношении общества не применялись, дело об административном правонарушении возбуждено с момента составления 15.06.2017 протоколов об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Ходатайство юридического лица получено должностным лицом и разрешено им. Согласно расписке представитель юридического лица ФИО7 21.06.2017 (т.1 л.д. 170) ознакомлен с мотивированным представлением госинспектора, послужившим основанием для проведения проверки. 

Доводы о возможном завышении процентного соотношения необработанных земель к обработанным землям не влияют на выводы о виновности юридического лица, поскольку состав административного правонарушения является формальным, ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий, в связи с чем, не подлежит установлению размер обработанного либо необработанного земельного участка. 

Представитель юридического лица в судебном заседании признал факт невыполнения установленных требований закона и обязательных мероприятий по улучшению земельных участков в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено и свидетельскими показаниями работников ООО «АгроСтрой», свидетеля ФИО9

Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и виновности общества в его совершении является правильным и обоснованным.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 13.06.2017 протоколом об административном правонарушении 09-09/01-26/2017 от 13.06.2017; протоколом осмотра от 25.04.2017 с картой-схемой земельного участка, кадастровый *** и фототаблицей; протоколом осмотра от 25.04.2017 с картой-схемой земельного участка, кадастровый ***, и фототаблицей; приказом о проведении внеплановой проверки от 05.04.2017 ***, копия которого законным представителем юридического лица ФИО4 получена 25.04.2017 в 08-00 часов; решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 06.04.2017; актом проверки от 24.05.2017 ***; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; дневником погоды в Немецком национальном районе Алтайского края, которым должностным лицом при вынесении постановления дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина общества в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, вывод о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались административным органом, судьей первой и получили надлежащую оценку в постановлении и судебном решении.

Доводы жалобы о необъективности рассмотрения жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о запросе детализации звонков и билинга сотового телефона ФИО3 и не извещении участников рассмотрения дела от отложении судебного разбирательства на 5 апреля 2018 года, не принимаются, поскольку вина общества доказана имеющимися материалами; 5 апреля 2018 года рассмотрение жалобы не состоялось, судебное заседание определением суда было отложено на 12 апреля 2018 года (т.2 л.д. 150), в связи чем, не было допущено нарушения прав общества.

Иные доводы жалобы не влекут ее удовлетворение, поскольку они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым как должностным лицом административного органа, так и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемые постановление административного органа и судебное решение обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» - без удовлетворения. 

Судья Е.М.Зацепин 

Е.М. Зацепин