Дело №2-971/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Тениковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 401 126,67 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 7211,26 руб. Свои требования мотивирует тем, что 06 февраля 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №. 27 мая 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. В свою очередь 04 сентября 2017 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии №В уступило права (требования) ООО «Микрофинанс – Владивосток». 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявила о пропуске срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

06 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 550 000 руб. на срок до 06 февраля 2017 под 15,5% годовых. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

27 мая 2016 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) №.

04 сентября 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» передало по договору об уступке прав (требований) №В Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс – Владивосток» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и физическими лицами. Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) №В от 04 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору должника ФИО2 в общей сумме 141 180,51 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 401 126,67 руб., в том числе: 318 736,68 руб. – сумма основного долга, 51 589,99 руб. – проценты, 30 800 руб. – комиссии. 

Ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. Как указал ответчик в своем ходатайстве, последний платеж был ею произведен 03 декабря 2014 г. Таким образом, в силу ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, учитывая дату ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, начало срока исковой давности следует исчислять с 07 января 2015 года. В пределах срока исковой давности истец направил мировому судье заявление о выдачи судебного приказа, зарегистрированное 19 декабря 2017 г., на основании которого мировым судьей 22 декабря 2017 г. был вынесен судебный приказ, который в последующем 27 апреля 2018 г. был отменен. С начала срока исковой давности до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло 1 год 11 месяцев 13 дней, следовательно неистекшая часть срока исковой давности более 1 года. 

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок исковой давности прервался с момента направления заявления о вынесении судебного приказа 19 декабря 2017 г. до отмены судебного приказа 27 апреля 2018 г. С момента отмены судебного приказа с 27 апреля 2018 г. течение срока исковой давности продолжилось, т.е. с этой даты продолжилось течение неистекшей части срока исковой давности 1 год. Таким образом, исходя из даты направления искового заявления 06 сентября 2018 г., срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 401 126,67 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность в размере 401 126,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7211,26 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова