Дело № 2-860/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Тесля Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием представителя истца – ФИО7, ответчика – ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, помощника прокурора Шарая С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, действующей также в интересах ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры. Обратившись в Департамент капитального строительства 

<

адрес> для предоставления государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда 

<

адрес>» ФИО6 было отказано в предоставлении данной услуги, ввиду того что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2. Для разрешения вопроса о заключении договора социального найма жилого помещения прописана в вышеуказанной квартире может быть только истец ФИО6 Ранее, с согласия истца ответчик была зарегистрирована в квартире. С февраля 2024 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Также ей были вывезены из квартиры все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу не представляется возможным в связи с наличием у последней двух зарегистрированных мест проживания, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в досудебном порядке не может сняться с регистрационного учета, поскольку на 2014 год у нее было двойное гражданство: гражданство Российской Федерации и гражданство Украины, постоянно проживала в городе Севастополе. Ранее была зарегистрирована по двум разным адресам, сведения о регистрации были отражены в двух паспортах. При этом сведения о регистрации в городе Севастополе, отраженные в ее украинском паспорте – 

<

адрес>, не соответствуют сведениям о регистрации, отраженным в ФИО1 паспорте, полученном в 2010 году, что повлекло задвоение прописки, которая во внесудебном порядке не разрешается. Ответчик подтвердила, что в спорном жилом помещении ни она, ни ее несовершеннолетний ребенок не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не осуществляет.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании дала заключение об обоснованности иска.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к Департаменту капитального строительства 

<

адрес>, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ФИО4, ФИО3, ФИО5, о признании права пользования на условиях социального найма – удовлетворены. Признано за ФИО6 право пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м.

Обратившись в Департамент капитального строительства 

<

адрес> для предоставления государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда 

<

адрес>» ФИО6 было отказано в предоставлении данной услуги, ввиду того что в квартире по адресу: 

<

адрес>,зарегистрирована ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2.

Данные о регистрации подтверждаются справкой ГУПС ЕИРЦ. 

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не порождает возникновение у нее и ее несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации ее прав и возлагает на истца обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска, ответчик указала, что ей известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, признать ответчика и её несовершеннолетнего сына утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь положения ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), а также её несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля