Дело № 22 - 939/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 07 ноября 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Шкробот А.В.

адвокатов Новиковой Ж.С., Хабарова А.В. 

осужденного ФИО1

при секретаре – помощнике судьи Фольовчуке И.И. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хабарова А.В. в интересах осужденного ФИО1, возражениям начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 на жалобу ФИО1, возражениям старшего помощника прокурора района ФИО10 на жалобу ФИО1, на постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года, которым 

представление врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от 14 июня 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 3 мая 2018 года, в виде 1 года 6 дней исправительных работ на лишение свободы на 4 месяца 2 дня с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного ФИО1, адвокатов Новикову Ж.С., Хабарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, руководствуясь ч.5 ст.46 УИК РФ обратилась в Московский районный суд г. Рязани с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Ссылаясь на ч.4 ст.50 УК РФ и ч.3 ст.46 УИК РФ, руководитель органа, исполняющего наказание, просит заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от их отбывания. 

Суд удовлетворил представление врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хабаров А.В. в защиту интересов ФИО1 просит постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ ФИО1, осужденному приговором Московского районного суда г. Рязани от 14 июня 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Милославскогого районного суда Рязанской области от 3 мая 2018 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10 % в доход государства, в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, лишением свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима отменить. В удовлетворении представления заместителя начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания отказать. Свои доводы мотивирует тем, что в судебном заседании 14 августа 2019 года сторона защиты высказала возражения против замены исправительных работ лишением свободы, так как ФИО1 не смог получить военный билет, необходимый для трудоустройства по направлению в БСМП г. Рязани по ряду причин, в том числе связанных с алкоголизмом, то есть психическим заболеванием. В соответствии с п.22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 в случае злостного уклонения от отбывания исправительные работы заменяются принудительными работами. Однако этот вопрос в судебном заседании не обсуждался. Полагает, что суд, в нарушение норм законодательства, регулирующих исполнение приговора, допустил указанные выше нарушения, все обстоятельства не учел в должной мере. Считает, что является основанием для отмены постановления в апелляционном порядке, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 считает апелляционную жалобу адвоката Хабарова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 14.08.2019 г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои доводы мотивирует тем, что период отбывания наказания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно: злостно уклонялся от отбывания наказания, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, проявляет явное неуважение к требованиям закона, на проводимую профилактическую и воспитательную работу не реагирует. Полагает, что доводы, указанные в жалобе, носят необоснованный характер, поскольку с момента освобождения из исправительного учреждения (15.05.2018 г.) и до вынесения постановления Московского районного суда г. Рязани 14.08.2019 г. ФИО1 к отбыванию наказания не приступил по различными предлогами (отсутствие денежных средств для проезда в организации и прохождения медицинской комиссии, неоднократные случаи "потери" паспорта, отсутствие военного билета, полиса ОМС и др.); неоднократно допускал нарушения порядка и условия отбывания исправительных работ. 25.07.2018 г. в отношении ФИО1 следователем СО ОМВД России по Московскому району г. Рязани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. 27.07.2018 г. постановлением Московского районного суда г. Рязани в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16.01.2019 г. постановлением Московского районного суда г. Рязани мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. За нарушения условий меры пресечения в виде домашнего ареста 20.02.2019 г. постановлением Московского районного суда г. Рязани указанная мера изменена на заключение под стражу. 19.04.2019 г. по постановлению СО ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области.

Постановлениями Московского районного суда г. Рязани от 20.09.2018 г., 08.07.2019 г. инспекции было отказано в удовлетворении представлений о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания. Однако и после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства в полной мере характеризуют личность осужденного, его отношение к отбыванию наказания. Считает, что доводы адвоката о том, что согласно п.22.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исправительные работы в случае злостного уклонения от их отбывания заменяются принудительными работами не находят своего подтверждения, так как положения пункта Пленума в данной части регулируют порядок назначения наказания в виде принудительных работ. Согласно п.5.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ суд вправе заменить неотбытый срок наказания принудительными работами или лишением свободы. 

В возражениях на жалобу адвоката Хабарова А.В. в интересах осужденного ФИО1 ст. помощник прокурора ФИО10 просит апелляционную жалобу адвоката Хабарова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление Московского районного суда г. Рязани без изменения. Свои доводы мотивирует тем, адвокат Хабаров А.В. при вынесения решения суда считает, что суд не принял во внимание состояние здоровья осужденного, не получения ФИО1 военного билета, не рассмотрел вопрос о замене исправительных работ более строгим наказанием – принудительными работами. 

Согласно требованиям ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам должны соблюдать условия и порядок отбывания наказания, добросовестно относится к труду, являться в уголовно-исправительную инспекцию по её вызову. Осужденные не вправе отказываться от предложенной работы.

Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющим от отбывания исправительных работ признаются осужденные, допустившее повторное нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождения которого не известно.

После постановки на учет осужденный ФИО1 систематически нарушал и уклонялся от отбывания исправительных работ, без уважительных причин не устраивался на работу, не являлся в инспекцию 7 раз. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что у осужденного ФИО1 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, с учетом времени нахождения в исправительной колонии с 03 мая по 15 мая 2018 года, по состоянию на 14 августа 2019 года составляет 1 год 6 дней. 

Доказательств, подтверждающих уважительный характер неявки по вызову в инспекцию 18 и 25 июня 2018 года, 7,21,30 мая и 14 июня, 5 июля 2019 года не представил. Неявку в МБУ г. Рязани, ООО "ЖЕУ №", ООО "ЖЭУ №" г. Рязани для отбывания наказания исправительных работ в течении 5 дней со дня получения предписания также не представил. При проверке 15 и 18 июня 2018 года осужденный по месту жительства не находился.

28 июня 2018 года за нарушения порядка и условия отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены более строгим наказанием.

20 сентября 2018 года постановлением Московского районного суда г. Рязани представление уголовно- исполнительной инспекции было отклонено. 

В период с 27июля 2018 года по 16 января 2019 года и с 20 февраля 2019 года ФИО1 содержится по стражей по уголовному делу. В апреле 2019 года не мог устроиться на работу, так как потерял паспорт.8 мая 2019 года за нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ был письменно предупрежден.

Доводы осужденного и адвоката об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы являются не убедительными. Осужденный ФИО1 не отработал ни одного дня, 7 раз не явился на регистрацию в инспекцию, дважды письменно предупреждался о возможной замене исправительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хабарова А.В. в защиту интересов ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев