Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-002100-41производство 

№ 2-2588/2023

18 июля 2023 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненных убытков, 

у с т а н о в и л:

В мае 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в качестве компенсации убытков 70 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что согласно договору № 6 от 15.03.2022 год, заключенному с ООО «Центр судебно-правовой защиты Беркут», об оказании юридических услуг по представительству интересов потерпевшего по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ею оплачено 70 000,00 руб., которые подлежат взысканию с лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, согласно заявлению представителя просила рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. 

Судом установлено, что 01 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу № 5-1267/2022 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. Истец ФИО1 являлась потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении.

15.03.2022 года между ФИО1 и ООО «Центр судебно-правовой защиты Беркут» заключен договор № 6 об оказании юридических услуг для представительства интересов потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 За оказание юридических услуг ФИО1 оплачено 70 000,00 руб.

Согласно материалов производства по делу об административном правонарушении, представительство интересов потерпевшей осуществлялось представителем ФИО4, который принимал участие в судебном заседании 29.07.2023 года и 01.08.2022 года. 

В соответствии со ст. ст. ст. 12, 15, 125, 1069, 1071 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридической помощи, которые понесены ею для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В тоже время, суд считает, что заявленный размер компенсации является завышенными и не соответствует объему предоставленной потерпевшему правовой помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В ходе производства по делу ответчиком ФИО2 указано на завышенный размер расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и на не соответствие заявленной суммы компенсации объему правовой помощи, предоставленной потерпевшей ФИО1 

В соответствии Рекомендованными ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размерам компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), размер вознаграждения за представительство интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 10 000,00 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера рассмотренного дела, объема оказанных представителем стороны услуг, его фактической занятости при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 15 000,00 руб.

Компенсация в указанном размере понесенных услуг на правовую помощь является разумной, соответствует объему правовой помощи, предоставленной потерпевшему по исследованному делу об административном правонарушении. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 15 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦ 

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------