Дело № 2-3301/24 10 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-004943-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике ФИО1..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –

установил:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, с условием начисления 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику во исполнении кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 926 рублей 80 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 858 792 рубля 27 копеек;

- задолженность по процентам – 82 512 рублей;

- пени по процентам – 207 рублей 65 копеек;

- пени по кредиту – 414 рублей 88 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 926 рублей 80 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 858 792 рубля 27 копеек;

- задолженность по процентам – 82 512 рублей;

- пени по процентам – 207 рублей 65 копеек;

- пени по кредиту – 414 рублей 88 копеек.

Взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, с условием начисления 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику во исполнении кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счету. 

Согласно п. 6, 7 кредитного договора при нарушении заёмщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита (полностью или в части), уплаты процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 926 рублей 80 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 858 792 рубля 27 копеек;

- задолженность по процентам – 82 512 рублей;

- пени по процентам – 207 рублей 65 копеек;

- пени по кредиту – 414 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчики согласились с его условиями и должны были принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 926 рублей 80 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 858 792 рубля 27 копеек;

- задолженность по процентам – 82 512 рублей;

- пени по процентам – 207 рублей 65 копеек;

- пени по кредиту – 414 рублей 88 копеек.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12 620 рублей, подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах указанные требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности в размере 941 926 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2024 года.

Судья Е.С. Галкина