Дело № 2-1626/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В. 

при секретаре Лавриненко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (исключая ноябрь 2014 года, август, ноябрь 2015 года, март, август 2017 года) в сумме 105580 руб. 85 коп. солидарно с ответчиков, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 62 коп., по 1655 руб. 81 коп. с каждого.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по [адрес]. 30.12.2014 между ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована также – мать ФИО1 - ФИО2 Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (исключая ноябрь 2014 года, август, ноябрь 2015 года, март, август 2017 года) в сумме 105580 руб. 85 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от 10.01.2017, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики не явились, представили заявления, в которых исковые требования АО ЕРКЦ к ним о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (исключая ноябрь 2014 года, август, ноябрь 2015 года, март, август 2017 года) в сумме 105580 руб. 85 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 62 коп., признали в полном объеме; указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в муниципальном жилищном фонде жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, который заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение также определена п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по [адрес], является ФИО1

Как следует из справки АО ЕРКЦ, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО2, внук А., **.**.**** г.р., дочь ФИО1, дочь Я., **.**.**** г.р.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по [адрес], задолженность по данному адресу по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (исключая ноябрь 2014 года, август, ноябрь 2015 года, март, август 2017 года) составляет 105580 руб. 85 коп.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали полностью, признание иска выражено ими добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (исключая ноябрь 2014 года, август, ноябрь 2015 года, март, август 2017 года) в сумме 105580 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова