57RS0022-01-2025-006254-36

№12-140/2025

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года город Орел 

Судья Советского районного суда г.Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку из представленных данных фото- и видеофиксации события правонарушения не следует, что транспортное средство, которым управляла ФИО1 пересекло проезжую часть на красный сигнал светофора. 

В связи с чем, просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона, действующей в период исследуемых правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 указанного Кодекса указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно имеющимся в деле документам, первоначальное обращение ФИО1 состоялось в Заводской районный суд г.Орла 03.07.2025 г., однако ввиду неправильного оформления жалобы и технического сбоя в программном обеспечении ГАС «Правосудие», жалоба была принята к производству 29.08.2025 г., а впоследствии передана для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Орла определением от 12.09.2025 г.

Таким образом, подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 названных Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 данных Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.06.2025 года в 17.12.24 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, постановлением №*** от 07.11.2024 года ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: результатами фото- и видеофиксации события правонарушения от 27 июня 2025 года, просмотренными в судебном заседании, из которых следует, что 27.06.2025 года в 17.12.24 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, продолжила движение на запрещающий сигнал светофора, в то время, как транспортные средства, двигающиеся в попутном направлении, остановили свое движение.

Видеозапись, представленная в материалы дела, оценена судьей наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу и признается доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД - заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является ФИО1 

Постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 02.07.2025 №*** – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня его получения.

Судья Ю.С.Самойлова