Дело № 2-1937/2021 

УИД 36RS0006-01-2021-002492-21

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

16 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, расположенных на счете в ПАО Сбербанк. Других наследников не имеется. В установленный действующим законодательством срок истец к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии у ФИО1 денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Однако фактически истец принял наследство после смерти отца, организовала и оплатил его похороны, забрал из квартиры, в которой отец проживал на момент смерти принадлежащие ему вещи – книги, мебель, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк». 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж пояснял, что в данном случае Администрации городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11), который приходится истцу отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), копией записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 41). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, расположенных на счете № в ПАО Сбербанк (л.д. 12-13). 

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО5 от 09.03.2021 в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 7). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников не имеется. 

Согласно пояснениям истца, после смерти отца истец организовала его похороны, оплатила ритуальные услуги и захоронение отца. Впоследствии после смерти отца истец из квартиры, в которой проживал отец на момент смерти, забрала принадлежащие ему вещи – мебель, книги, картину, трубку для курения. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией (л.д. 60), пояснениями представителя истца, а также пояснениями свидетеля ФИО3, который допрашивался судом при разрешении данного спора. 

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что знает истца на протяжении 12 лет, он состоит с истцом в 

<

данные изъяты>. Свидетель пояснил, что знал отца истца ФИО1, который умер примерно 5-6 лет назад. Истец после смерти отца занималась организацией похорон, а также после смерти отца забрала из квартиры, в которой проживал ФИО1, принадлежащие ему вещи – книги, фотоальбомы. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

На основании изложенного, учитывая, что предметом наследования являются денежные средства, Администрации городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по данному спору, в связи с чем в иске к данном ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2021. 

Дело № 2-1937/2021 

УИД 36RS0006-01-2021-002492-21

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 

16 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, расположенных на счете в ПАО Сбербанк. Других наследников не имеется. В установленный действующим законодательством срок истец к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии у ФИО1 денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Однако фактически истец принял наследство после смерти отца, организовала и оплатил его похороны, забрал из квартиры, в которой отец проживал на момент смерти принадлежащие ему вещи – книги, мебель, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк». 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж пояснял, что в данном случае Администрации городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11), который приходится истцу отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), копией записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 41). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, расположенных на счете № в ПАО Сбербанк (л.д. 12-13). 

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО5 от 09.03.2021 в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 7). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников не имеется. 

Согласно пояснениям истца, после смерти отца истец организовала его похороны, оплатила ритуальные услуги и захоронение отца. Впоследствии после смерти отца истец из квартиры, в которой проживал отец на момент смерти, забрала принадлежащие ему вещи – мебель, книги, картину, трубку для курения. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией (л.д. 60), пояснениями представителя истца, а также пояснениями свидетеля ФИО3, который допрашивался судом при разрешении данного спора. 

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что знает истца на протяжении 12 лет, он состоит с истцом в 

<

данные изъяты>. Свидетель пояснил, что знал отца истца ФИО1, который умер примерно 5-6 лет назад. Истец после смерти отца занималась организацией похорон, а также после смерти отца забрала из квартиры, в которой проживал ФИО1, принадлежащие ему вещи – книги, фотоальбомы. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

На основании изложенного, учитывая, что предметом наследования являются денежные средства, Администрации городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по данному спору, в связи с чем в иске к данном ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2021. 

1версия для печати