Дело № 2-3737/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 07 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на заключение между истцом и ФИО1 кредитного договора №, с предоставлением последней денежной суммы в размере 210000 рублей. Данный кредитный договор конкурсному управляющему не был передан, поэтому денежная сумма в размере 210000 рублей является для ответчика неосновательным обогащением.

Впоследствии истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основания иска, указав, что задолженность ответчика вытекает из кредитного договора №

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 39531 рубль 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 22247 рублей 94 копейки, проценты в сумме 830 рублей 46 копеек, неустойку в размере 16453 рубля 45 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 апреля 2018 года, сроком действия по 31 декабря 2020 года, заявленные требования с учетом изменения основания иска поддержала.

Ответчик факт заключения с истцом кредитного договора № не оспаривала, равно как и получение от банка денежной суммы в размере 210 000 рублей. Заявленную ко взысканию сумму задолженности в размере 39531 рубль 85 копеек признала, о чем указала в соответствующем заявлении.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2013 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней была предоставлена денежная сумма в размере 210000 рублей, на срок по 08 апреля 2017 года, с уплатой процентов в размере 17% годовых в пределах обусловленного срока.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору составила 39531 рубль 85 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 22247 рублей 94 копейки, проценты в сумме 830 рублей 46 копеек, неустойка в размере 16453 рубля 45 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, указав, что факт существования задолженности в размере заявленных истцом исковых требований имеет место быть.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору не нарушит права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и представлено в письменном заявлении, подписанном ответчиком. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39531 рубль 85 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 1112 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № в размере 39531 рубль 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 22247 рублей 94 копейки, проценты в сумме 830 рублей 46 копеек, неустойку в размере 16453 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко