Дело № 5-…./2018 12 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшийся по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 02.01.2018 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин ФИО3, находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой и резким запахом алкоголя из рта, а также имея неопрятный вид одежды, без причинно, громко выражался нецензурной бранью мимо проходивших граждан и сотрудников полиции, чем оскорбил человеческое достоинство и выразил явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе и оказал неповиновение законным требованиям полиции.

ФИО3 в суде вину свою признал, пояснил, что не все помнит, но основные моменты помнит, полагает, что сопротивлялся сотрудникам.

Судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что замечен гражданин ФИО3 в зале ожидания здания «Автовокзала» который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой и резким запахом алкоголя из рта, имея неопрятный вид одежды, при этом громко выражался нецензурной бранью ему предложено пройти для составления протокола, однако он отказался и стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, ему сделано предупреждение прекратить свои действия, однако продолжил свои действия хулиганские, доставлен в отдел полиции; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 которые пояснили, что они видели как молодой человек в пьяном виде, громко выражался нецензурной бранью и пришел наряд полиции; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО3 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает то, что к ФИО3 применялось административное задержание для обеспечения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть (6) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 12 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 14 часов 30 минут 11 февраля 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья. Подпись

Копия верна

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова