УИД 66RS0058-01-2018-000471-08

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 26 ноября 2018 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично, по имеющимся в деле доказательствам, административное дело № 2а-329/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных УГИБДД ГУВД по СО сведений ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> на основании чего налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 31895,00 рубля. Однако в установленный срок уплата транспортного налога не произведена. За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма пени в размере 140,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № Кроме того, ФИО1 не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2427,22 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика за счет его имущества задолженность по обязательным платежам в общей сумме 34 462,56 рублей, из них: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в размере 31895,00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 140,34 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 2427,22 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело, по делу проведена подготовка. Определение направлено сторонам.

В адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. 

От административного ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований не поступило. Направленная в его адрес судебная корреспонденция (по месту его регистрации) возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи - истек срок хранения.

Согласно положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается волеизъявлением участвующего в деле лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Изучив в полном объеме материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п.п. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (пункт 3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 23, гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 3 Областного закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ). 

Ставки транспортного налога установлены Приложением к 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 через личный кабинет, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год рассчитанного в соответствии с имеющимися сведениями, представленными УГИБДД ГУВД по 

<

адрес>. Налоговое уведомление было направлено через личный кабинет, о чем свидетельствует копия отправки (л.д. 14-15).

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортные средства составляет 31895,00 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140,34 рублей (л.д. 19).

Кроме того ФИО1 не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2427,22 рублей (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2427,22 рублей (л.д. 18).

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица ФИО1 обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-427/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу инспекции, суммы задолженности по обязательным платежам на общую сумму 35 529,23 рублей из них: транспортный налог за 2016 год на сумму 35435,82 рублей, земельный налог за 2016 год на сумму 93,41 рублей.

Судебный приказ № ФИО1 исполнил частично, уплатив ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 93,41 рублей и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 973,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в отношении ФИО1 в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно заявленных требований, в которых он указывает, что задолженности не имеет.

Следовательно, шестимесячный срок для предъявления налоговым органом в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

По данным состояния расчетов налогоплательщика ФИО1 следует, что задолженность по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязательств по уплате налога административным ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета налога и пени, являющихся арифметически верными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа о взыскании суммы транспортного налога и начисленные на эту сумму пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку указанный налог налогоплательщиком в установленные законом сроки не был уплачен, порядок и процедура направления уведомлений и требований об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, размер недоимки по налогам и начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 1233,86 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> за счет его имущества задолженность по обязательным платежам в размере 34 462,56 рублей, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 31895,00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 140,34 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 2427,22 рублей 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1233,86 рублей.

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Судья Субботин В.Н.