Дело № 5-633/2025

УИД 60RS0001-01-2025-007040-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года.

29 августа 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), вне перекрестка при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с электровелосипедом «№ под управлением Б. К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. К.В. получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению СМЭ от 30.07.2025 №1053, средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Б. К.В. в судебном заседании фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав участвовавших лиц, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.9 ПДД РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Судьёй установлено, что 06.06.2025 в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№ в нарушение п.8.9 ПДД РФ, вне перекрестка при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с электровелосипедом «№ под управлением Б. К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. К.В. получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению СМЭ от 30.07.2025 №1053, средней тяжести вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка был обязан уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся под управлением Б. К.В. во встречном направлении прямо, чего им сделано не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п.8.9 ПДД РФ, находящемся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. К.В., являются: протокол об административном правонарушении № от 15.08.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 06.06.2025, схема места совершения административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.06.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.06.2025; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение №117 от 06.06.2025, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; письменные объяснения ФИО1, Б. К.В., в которых участниками дорожно-транспортного происшествия изложены его обстоятельства, пояснения указанных лиц в судебном заседании, медицинская документация. Согласно заключению эксперта № от 30.07.2025 у Б. К.В. имелись частичный разрыв внутреннего удерживателя надколенника и кровоизлияния в полость коленного сустава (гемартроз) слева, ссадины в области нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, по механизму тупой травмы, могли образоваться в условиях ДТП, возможно в срок, указанный в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО1

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из абз.5 п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного» запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Конституционным судом Российской Федерации в п.6 вышеуказанного Постановления ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и на основании ст.12.24 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей гл.12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Ч. С.В. от 06.06.2025 №, согласно которому ФИО1 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 от 06.06.2025 №18810060240003016392 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Ч. С.В. от 06.06.2025 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор. счет 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810460250350006035, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-633/2025 (протокол об АП 60 АП № 079245).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов