ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 декабря 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № ~~~ и ордер № ~~~, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-768/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 29.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 10.04.2017 года (согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и продолжился со дня сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, водительское удостоверение было изъято 12.08.2019 года), находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Хонда СР-В» государственный регистрационный знак № регион и выехал на ...., двигаясь по которой на вышеуказанной автомашине, ФИО1, **/**/**** в **/**/**** был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Св 1., которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаком опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортным средством. В связи с этим, **/**/**** ФИО1 на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер» № инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Св 1 По результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,117 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 29.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.04.2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства от 23.10.1993г. № 1090 введенных в действие с 01.07.1994г. с изменениями и дополнениями (в действующей редакции)), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 80-81, 83), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 76-77), социально адаптирован, холост, трудоустроен сторожем в Правительстве Иркутской области, является пенсионером МВД. По месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д. 91). 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 47, ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении №; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; бумажный носитель; протокол разъяснения прав; список нарушений с 29.03.2017г. на ФИО1; карточка операций с водительским удостоверением; справка на ФИО1; протокол о задержании транспортного средства №; протокол изъятия вещей и документов №; свидетельство о поверке; постановление мирового судьи по 129 судебному участку Баяндаевского района Иркутской области от 29.03.2017г., – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, по месту жительства ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении №; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; бумажный носитель; протокол разъяснения прав; список нарушений с 29.03.2017г. на ФИО1; карточка операций с водительским удостоверением; справка на ФИО1; протокол о задержании транспортного средства № протокол изъятия вещей и документов № свидетельство о поверке; постановление мирового судьи по 129 судебному участку Баяндаевского района Иркутской области от 29.03.2017г., – следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий К.П. Светус