Дело №а-1244/2023 УИД: 23RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 мая 2023 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим действия права на управление транспортными средствами в связи состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, 

у с т а н о в и л :

В Усть-Лабинский районный суд обратился прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о признании прекратившим действия права на управление транспортными средствами в связи состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой района в ходе проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое предоставляет ему право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская центральная районная больница» МЗ КК ФИО1 состоит на учете врача-невролога с диагнозом «эпилепсия», код заболевания по МКБ-10 G 40.

Неврологическое расстройство и расстройства поведения влияют на способность человека руководить своими действиями.

Вышеназванные обстоятельства дают основания полагать, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, т.е. создает опасность причинения вреда в будущем. 

Просит суд: признать прекратившими действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами в связи состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; решение суда направить в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и 

<

адрес>ов) ГУ МВД по 

<

адрес> для внесения в федеральную систему (ФИС-М).

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора 

<

адрес> поддержал иск, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, однако согласно телефонограмме, в которой признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик иск признал. Признание иска выражено в адресованной суду телефонограмме и приобщено к делу. 

Суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку требования административного истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. 

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим действия права на управление транспортными средствами в связи состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, удовлетворить.

Признать прекратившими действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Копию решения после вступления его в законную силу направить в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и 

<

адрес>ов) ГУ МВД по 

<

адрес> для внесения в федеральную систему (ФИС-М).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев