Дело №2-96/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000002-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №2181014715 от 10.09.2013 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 362 475 рублей 01 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11562 рубля.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №2181014715 от 10.09.2013 г. на сумму 358 016 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумма к выдаче; 38016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 6.2 (согласно Распоряжению заемщика). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10053 рубля 09 копеек, с 15.08.2018 г. – 9484 рубля 39 копеек. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 12.10.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2014 г., однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29.12.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 362 475 рублей 01 копейки, из которых: сумма основного долга – 330 195 рублей 66 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 32279 рублей 35 копеек. Согласно определению Сухобузимского районного суда Красноярского края по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На момент смерти обязательства Заемщиком не исполнены. Согласно сайта нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Обязательство, вытекающее из кредитного договора №2181014715 от 10.09.2013 г., не связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, по ходатайству истца, Сухобузимским районным судом Красноярского края у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО3, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено по заявлению дочери – ФИО1.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.11.2024 г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно просительной части искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. 

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №2181014715, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 358 016 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумма к выдаче; 38016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; под 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 168). 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено по заявлению дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследственного имущества отказался, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 146-164).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40,6 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.03.2025 г. №КУВИ-001/2025-71707725, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 40,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 18.12.2024 года.

Из сообщения инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района от 17.01.2025 года №01/25 следует, что за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 165). 

Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 27.01.2025 г. №ИВ-237-1777, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 169). 

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 30.01.2025 г. №1230/3085, на имя ФИО3 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 203).

Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 20.01.2025 г. №80/1/52-19, ФИО3 состояла на учете по категории «пенсионер», «инвалид 3 группы», являлась неработающим пенсионером; неполученных выплат не имела (л.д. 167). 

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 24.01.2025 г. №3Б-21-03/6763-К на запрос суда следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по 

<

данные изъяты> с 14.10.2021 г. по 30.06.2024 г. в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>)» с 14.10.2021 г. по 30.06.2024 г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона т 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С 01.07.2024 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начисленных, но не выплаченных сумм, на день смерти нет (л.д. 170). 

Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк» от 28.01.2025 г. №15-04-03-05/865-о, АО «Райффайзенбанк» от 31.01.2025 г. №8865-МСК-ГЦОЗ/25; Газпромбанк (АО) ОТ 29.01.2025 г. №53.14.4-3/8789/25, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/59526 от 29.01.2025 г., АО «ТБанк» №487308631 от 30.01.2025 г., ПАО «Совкомбанк» от 29.01.2025 г. №89266682, Банка ВТБ (ПАО) от 26.01.2025 г. №30256/422278, АО «БМ Банк» от 03.02.2025 г. №51.4-4/3996, Красноярский филиал АО «Россельхозбанк» от 29.01.2025 г. №049-01-07/162 ФИО3 клиентом Банков не являлась; лицевых, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 24.01.2025 года №ЗНО0389548240, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 105,24 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 2937,60 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 копейки (л.д. 176-177).

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 362 475 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 330 195 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 32279 рублей 35 копеек (л.д. 15-16). 

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. 

Доказательств, опровергающих представленных истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения им долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 362 475 рублей 01 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11562 рубля, уплаченная истцом согласно платежным поручениям №111315 от 04.12.2019 г., №1696 от 13.09.2024 г., №1466 от 29.08.2024 г. (л.д. 13-14). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2181014715 от 10.09.2013 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2181014715 от 10.09.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 29.12.2024 года, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 362 475 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562 рубля, а всего 374 037 (триста семьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Копия верна: А.С. Андреев