Дело № 5-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Мотивированное постановление от 20.04.2020 г.

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «***», расположенного по *** Кемеровской области, ОГРН *** от ***, ИНН ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «***» в период с *** по *** в 15.00 часов в нарушение требований п. 3.4 и 3.4.1 СанПиН 2.***-01 «Питьевая вода и водоснабжение населённых мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее в тексте - СанПиН 2.1.4.1074-01) в пробе питьевой воды из крана жилого дома по ***, *** фактическая концентрация марганца составляет 0,35 мг/дм3 при нормативе 0,1 мг/дм3.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся: законного представитель юридического лица МУП «***» Л.А.В., потерпевшей К.А.А., извещенных надлежащим образом об его рассмотрении.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ст.2.1).

В соответствии со статьёй 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Исходя из содержания требований п. 3.4 и 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории РФ, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2).

МУП «***» - лицо, эксплуатирующее систему водоснабжения в зоне эксплуатационной ответственности, в которой произведен отбор пробы (л.д. 24-45), осуществляющее водоснабжение использованием централизованных систем водоснабжения, поэтому на нем лежит обязанность обеспечения качества воды.

МУП «***» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде в части предоставления воды ненадлежащего качества, что подтверждено доказательствами: протоколами о правонарушении, взятия проб и образцов, лабораторных исследований, заключением эксперта, согласно которому проба питьевой воды централизованного водоснабжения из крана по *** *** по химическому показателю марганца не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01.

Судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у МУП «***» отсутствует возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении качества водоснабжения, а также о том, что юридическим лицом приняты достаточные меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

МУП «***» подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ. 

В связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 1.5 и ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлены доказательства непосредственной угрозы правонарушения жизни и здоровью людей, получающих воду, наступления технологической катастрофы, причинения существенного вреда состоянию окружающей среды, не осуществлен временный запрет деятельности до рассмотрения дела в суде, судья полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие оснований для приостановления деятельности юридического лица, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, руководствуясь статьей 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «***» виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.5 КоАП РФ. Назначить муниципальному унитарному предприятию «***» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указать на уплату штрафа по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), счет 40101810400000010007, ИНН 

<

***>, БИК 043207001, КПП 4205001001, ОКТМО 32749000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 14111628000016000140.

Разъяснить, что постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева