дело № 1-543/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 04 июня 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Желтоуховой А.А. (ордер в материалах дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, образование среднее-специальное, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности мастера буровой, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм является значительного размером, свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

ФИО1, в нарушение установленных требований закона, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,566 грамм, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

14.02.2025, не позднее 21.40 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, посредством использования сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, IMEI 1) №, IMEI 2) № с абонентским номером №, принадлежащего ранее знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет - ресурс 

<

данные изъяты>, с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 14.02.2025, не позднее 21:40 часа, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,566 грамм. Далее ФИО1, в 21:40 часов того же дня, осуществил онлайн-перевод суммы заказа в размере 8 241 рубль с банковской карты банка 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ранее знакомого ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на счет неустановленного следствием лица, после чего получил в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, а именно: широта: №, долгота: №. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в 95 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>.

14.02.2025, не позднее 23:30 часов, ФИО1 прибыл в район 

<

адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сверился с координатами тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица и пешком направился на участок местности, расположенный в 95 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. ФИО1 подошёл на участок местности, расположенный по координатам: широта: №, долгота: №, и приступил к поиску тайника – закладки с наркотическим средством. Осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, ФИО1, в земле под снежным покровом возле дерева, обнаружил тайник-закладку, а именно сверток липкой ленты. Далее ФИО1, не позднее 23:50 часов 14.02.2025, поднял с поверхности земли данный сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, после чего убрал сверток в правый задний карман спортивных трико, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,566 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом заднем кармане своих спортивных трико. 

14.02.2025, около 23:50 часов, в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

15.02.2025, в период с 00:40 часов до 00:54 часов, в помещении служебного кабинета № отдела УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём в правом заднем кармане спортивных трико обнаружен и изъят один сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 2,566 г, что является крупным размером.

ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 2,566 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 00:40 часов 15.02.2025, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 от 17.02.2025 данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 199-204) и обвиняемого (т.1 л.д. 211-216, л.д.229-231, л.д.242-247) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что 14.02.2025, около 20.00 часов он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ему на его мобильный телефон позвонили его друзья, а именно ФИО5 и ФИО4, и предложили встретиться у него посидеть, выпить, поиграть в приставку. Он не отказался и позвал их к себе. Через минут 15 друзья приехали к нему с алкогольными напитками. Они заказали доставку еды, и сели играть в приставку. Около 21.00 часов 14.02.2025, ему захотелось употребить наркотик. Об этом он никому не сказал. Попросил телефон у ФИО10, так как на его телефоне не было денег. Он взял его в руки и разблокировал телефон, так как ему ФИО10 сказал пароль «№». Зашел в приложение 

<

данные изъяты> установленное в телефоне ФИО10, нашел чат-бот 

<

данные изъяты>, выбрал подходящий 

<

адрес>, далее ему на выбор чат-бот выслал наркотики, он выбрал ему понравившийся наркотик, далее чат-бот отправил сумму около 9-10 тысяч рублей. Для того чтобы бот выдал ему местоположение тайника-закладки, он должен был пополнить кошелек. Он пополнил его, через телефон ФИО10, у него на мобильном телефоне, был установлен крипто кошелек, где деньги можно было обменять на крипто-валюту. В кошельке была не вся сумма, ему не хватало около 4-5 тысяч рублей в этот момент он одолжил у ФИО4, около 4-5 тысяч рублей, и попросил перевести деньги на озон банк, установленный на телефоне у ФИО10, пароль в приложение точно не помнит, вроде как «№» либо «№». После чего у него появилась вся сумма, для того чтобы оплатить наркотик. Далее он зашел в чат-бот 

<

данные изъяты>, установленный на телефоне ФИО10, и пополнил баланс через крипто-кошелек. После оплаты наркотика, ему пришла ссылка на фотоизображение, где были указаны координаты местонахождения тайника-закладки. Он перешел по ссылке и увидел координаты фото, где были изображены две сухие ветки, рядом из которой должен был лежать наркотик. Он зашел в 

<

данные изъяты> установленное на телефоне у ФИО10, вбил координаты, для того чтобы узнать куда ему ехать за наркотическим средством, это место оказалось в районе Западного в городе Стерлитамак. Он вызвал 

<

данные изъяты>, через свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с паролем «№» и попросил друзей проехать с ним по делам, так как ему было скучно, на их вопросы куда они едут и зачем он ответил, что едем решить кое-какие дела. Они собрались втроем он, ФИО10 и ФИО4, сели в машину и поехали в сторону Стерлитамака. О том что, они едут за наркотиком, водителю такси он не сказал, водитель не знал, зачем они едут. Ехали они около 40 минут до места. После чего, водитель их высадил на 

<

адрес>. Друзья остались его ждать около 

<

адрес>, а он пошел искать тайник-закладку и направился в сторону речки, шел он недолго минут 10, около дерева стояли воткнутые в землю ветки, по которым он понял, что наркотик лежит именно здесь. Он снова открыл это фотоизображение чтобы убедиться в местоположение. После чего, ногой встряхнул слой снега и обнаружил сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой и положил его в задний правый карман спортивных брюк и начал хранить его там. Он хотел его употребить позже, без друзей. После чего он начал выходить на дорогу к друзьям, там его и его друзей остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. После этого их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он прошел в служебный кабинет находящийся на первом этаже. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых ему представили, как понятых. Понятым объяснили, что его задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 15.02.2025, в котором он подтверждает свои подписи, сбор смывов с его пальцев и ладоней рук осуществлялся в период с 00:35 часов по 00:39 часов 15.02.2025. Перед началом сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться смывы с его пальцев и ладоней с целью обнаружения следов наркотического средства. Он против данной процедуры не возражал. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства получения смывов. После чего сотрудник полиции, достал упаковку с резиновыми перчатками и надел их на свои руки. После чего сотрудник полиции достал упаковку ватных тампонов, откуда достал два чистых ватных тампона, и этими же тампонами протер ему пальцы и ладони рук. Далее сотрудник полиции упаковал данные ватные тампоны в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и сделал пояснительную надпись. На данном бумажном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он, после ознакомления они все поставили на нем свои подписи. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу досмотра от 15.02.2025, в котором он подтверждает свои подписи, досмотр осуществлялся в период с 00:40 часов по 00:54 часов 15.02.2025, с целью обнаружения у него запрещенных средств. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок производства досмотра. Он против досмотра не возражал. Сотрудник полиции достал упаковку перчаток, откуда достал новые перчатки и надел их на свои руки. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у него в заднем правом кармане спортивных брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил его «что это такое и кому это принадлежит», на что он ответил «что это наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел для личного употребления». Сотрудник полиции показал всем участвующим лицам и сказал, чтобы они обратили внимание. После чего сотрудник полиции полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нём свои подписи. Также в ходе досмотра сотрудник полиции в правом боковом кармане его куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции спросил его кому принадлежит данный сотовый телефон, на что он ответил, что телефон принадлежит ему. Далее сотрудник полиции упаковал данный сотовый телефон в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нём свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления все участвующие лица, в том числе и он поставили на нем свои подписи. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 15.02.2025, в котором он подтверждает свои подписи, срез ткани кармана осуществлялся в период с 00:55 часов до 00:59 часов 15.02.2025. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам о том, что сейчас будет производить сбор образцов для сравнительного исследования, с целью обнаружения следов наркотического средства. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Он не возражал в проведении данной процедуры. После чего сотрудник полиции открыл новую упаковку с перчатками, достал перчатки и надел их на свои руки. Далее сотрудник полиции с помощью ножниц срезал кусок ткани с правого заднего кармана его спортивных брюк. Данный срез ткани сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он поставили на нем свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел осмотр кабинета № расположенный по адресу: 

<

адрес>, где производился его досмотр. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол сотрудником полиции, с которым он и понятые ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. Далее, после всех мероприятий, они на служебной автомашине, совместно с сотрудниками полиции, по его указанию проехали на участок местности где его задержали. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым он ознакомился и поставил на них свои подписи. Также сотрудник полиции сфотографировал его на участке местности, где 14.02.2025 он был задержан. Далее они с сотрудниками полиции поехали на место, где он ранее подобрал тайник-закладку с наркотическим средством, который в последующим хранил у себя в правом заднем кармане своих спортивных брюк. По прибытии на место, он указал сотрудникам полиции конкретный участок местности, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым он ознакомился и поставил на них свои подписи. Также сотрудник полиции сфотографировал его на участке местности, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Также они проехали на участок местности где он был задержан. Сотрудник полиции сфотографировал его, составил советующий документ. Далее его отвезли в наркологический диспансер, где он отказался проходить процедуру медицинского освидетельствования. Врач сделал отметку в документе. После проведённых мероприятий сотрудник полиции его опросил. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, он признает, в содеянном раскаивается. Обязуется оказывать полное содействие в ходе следствия, полностью изобличает свои преступные действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 168-173), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. 14.02.2025 он совместно с коллегами, а именно начальником отделения ОНК старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОНК лейтенантом полиции ФИО14, старшим оперуполномоченным ОНК старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, были задействованы в оперативном мероприятии «Наблюдение». 14.02.2025 получена информация о том, что в лесополосе вблизи 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. В этот же день они прибыли на участок местности вблизи 

<

адрес> и установили наблюдение. Около 23:20 часов 14.02.2025 они заметили 3 мужчин, которые двигались со стороны 

<

адрес>, один из них держал телефон в руках, оглядывается по сторонам, вел себя подозрительно. В 23:30 часов 14.02.2025, один из мужчин начал что-то искать в снегу, после чего положил что-то в карман и 3 мужчин направились на выход в сторону дороги. Около 23:50 часов 14.02.2025, в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ими задержаны трое мужчин. На служебном автотранспорте они доставили их в отдел полиции по 

<

адрес>, где завели в служебный кабинет №. В отделе установили личности задержанных лиц, ими оказались: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего он попросил иных участвующих лиц, покинуть служебный кабинет. В кабинете находились его коллега оперуполномоченный Свидетель №2, двое мужчин, которых они пригласили в качестве понятых. После чего он попросил представиться ФИО1 перед участвующими лицами. ФИО1 назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания. Затем он объявил всем присутствующим, что сейчас будет производить сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства. Всем участвующим лицам, он разъяснил порядок производства сбора образцов, также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. ФИО1 против данной процедуры не возражал. Перед началом процедуры, он открыл новую упаковку перчаток, надел чистые резиновые перчатки на свои руки. Далее он достал упаковку ватных тампонов, откуда взял два чистых ватных тампонов. Он попросил Кульшекова развернуть ладони для того, чтобы протереть ватными тампонами ладони и пальцы ФИО1. В период времени с 00:35 часов до 00:39 часов 15.02.2025 он провел двумя ватными тампонами по пальцам и ладоням рук ФИО1. В последующем ватные тампоны, были упакованы в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал, нанес пояснительную надпись, все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Им был составлен протокол сбора сравнительного исследования, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили на нем свои подписи. После чего объявил всем участвующим лицам о том, что сейчас будет производиться досмотр задержанного мужчины с целью обнаружения у ФИО1 запрещенных к обороту предметов и веществ, также разъяснил права и обязанности и порядок производства досмотра. В период времени с 00:40 часов до 00:54 часов 15.02.2025, им произведен досмотр ФИО1. ФИО1 против досмотра не возражал. Перед досмотром, он вскрыл новую упаковку резиновых перчаток, надел их на руки и начал досмотр.В ходе досмотра было обнаружено и изъято: с заднего правого кармана трико сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Он попросил обратить внимание понятых на изъятый сверток. Данные предметы были упакованы по отдельности в разные чистые бумажные конверты. Конверты были оклеены, опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, где участвующие лица расписались. О производстве досмотра, им был составлен протокол досмотра, с ним присутствующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи. Затем перед получением среза ткани он объявил всем участвующим лицам о том, что будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также им были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. После чего в период времени с 00:55 часов до 00:59 часов 15.02.2025 он с помощью ножниц получил образец ткани с заднего кармана спортивных трико. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица расписались на конверте. О получении среза был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. Далее в служебный кабинет № приглашен второй задержанный. Он попросил его представиться перед понятыми и другими участвующими лицами. Задержанный назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявил всем участвующим лицам, что сейчас будет производиться досмотр ФИО5, с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов и веществ, также разъяснил права и обязанности и порядок производства досмотра. Он осмотрел ФИО5 на предмет наличия каких-либо следов, каких-либо телесных повреждений на лице и теле не было обнаружено. Перед производством досмотра спросил у ФИО5, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ничего не ответил. Перед досмотром, он вскрыл новую упаковку резиновых перчаток, надел их на руки и начал досмотр. В ходе досмотра у ФИО5 из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, он уточнил у него «кому принадлежит данный сотовый телефон», на что он ответил, что «данный телефон принадлежит ему». Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который он оклеил, опечатал, и нанес пояснительную надпись. На конверте все участвующие лица расписались. После чего он составил протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 пригласил третьего задержанного, которого также попросили представиться перед всеми участвующими лицами. Им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 объяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед досмотром Свидетель №3 спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ничего не ответил. Свидетель №3 достал новую упаковку стерильных перчаток, надел их на руки и начал досмотр. В ходе досмотра он обнаружил и изъял с правого бокового кармана брюк мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Свидетель №3 уточнил кому принадлежит данный сотовый телефон, на что ФИО4 ответил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Свидетель №3 упаковал данный телефон в бумажный конверт, который оклеил, опечатал, нанес пояснительную надпись, все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. Свидетель №3 составил протокол досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Далее им в присутствии ФИО1 и двух понятых произведен осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, расписались в нем. После чего моими коллегами оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 были опрошены понятые по факту их участия в оперативных мероприятиях, были составлены протоколы опроса, где понятые сначала ознакомились с протоколом, затем на нем поставили свои подписи. Затем совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и ФИО1 на служебной автомашине они направились на участок местности расположенный возле от 

<

адрес>. Там ФИО1 указал на место своего задержания, он сделал «привязку» данного места к ближайшему адресу и выяснилось, что указанный участок расположен в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. Тщательно осмотрел данный участок местности, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Далее они совместно с Свидетель №4 прошли до местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Где ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 95 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Оперуполномоченным Свидетель №4 были установлены географические координаты местоположения тайника-закладки. ФИО12 внес эти данные в протокол, в ходе осмотра данного места каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Кульшеков расписался. В ходе ОМП проводилось фотографирование. Затем оперуполномоченным Свидетель №4 был опрошен ФИО1. После чего задержанного ФИО1 доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Изъятое вещество отправлено в экспертно-криминалистический отдел для производства исследования.

Показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 174-177), Свидетель №3 (т.1 л.д. 178-180), Свидетель №4 (т.1 л.д. 181-184) оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников по своей сути и изложению совпадают с показаниями Свидетель №1

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Стерлитамак Свидетель №1 от 14.02.2025 (т.1 л.д. 19) в лесополосе вблизи 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством.

Из акта наблюдения (т.1 л.д. 20-21) следует, что 14.02.2025 в 22 час. 30 мин. оперативная группа прибывает по адресу: к дому 

<

адрес>. 23 час. 20 мин. оперативная группа замечает троих мужчин, которые движутся со стороны 

<

адрес>, один из них держит в руках сотовый телефон, смотрит по сторонам, ведет себя подозрительно, заходят в лесополосу. 23 час. 30 мин. в лесополосе по 

<

адрес>, один из мужчин начинает что-то искать в снегу, после чего кладёт что-то в карман и трое мужчин направляются на выход из лесополосы. 23 час. 50 мин. в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак задержаны: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 22-23) зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 39 минут в кабинете № ОП УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в чистый бумажный конверт, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц. 

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-93) на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)

Исходя из протокола досмотра (т.1 л.д. 24-27) 15.02.2025 в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 54 минут, в кабинете № ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведён досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты: из заднего правого кармана трико сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана курки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64) свидетельствует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,566 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 2, 546 г. вещества, которое было переупаковано в другой полимерный пкетик с клипсой, с надписью «МРО № ЭКЦ» в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО №ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,546 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 2,526 г. вещества.

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 28-29 ) 15.02.2025 в период с 00 часов 55 минут до 00 часов 59 минут в кабинете № ОП УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> получен срез ткани с заднего кармана трико ФИО1 упакованный в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85) на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Из протокола досмотра (т.1 л.д. 30-33) следует, что 15.02.2025 в период с 01 часов 15 минут до 01 часов 28 минут, в кабинете № ОП УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО5, у которого из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 38-41), зафиксировано, как 15.02.2025 в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 12 минут произведён осмотр кабинета № ОП УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра каких-либо запрещённых предметов веществ не обнаружено не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 46-50), 15.02.2025 в период с 03 часов 11 минут до 03 часов 24 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где задержан ФИО1. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято. 

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 51-55), запечатлён осмотр 15.02.2025 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут участка местности, расположенного в 95 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> с координатами 53.62834, 55.98329, а именно местонахождения тайника-закладки. В ходе осмотра данного участка других запрещённых предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято. 

В соответствии с протокол осмотра от 21.04.2025 (т.1 л.д. 102-107), осмотрены бумажный пакет, к заключению эксперта № от 27.02.2025. Согласно заключению эксперта № от 27.02.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,546 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,526 г вещества. Бумажный пакет со срезом ткани заднего кармана трико гражданина ФИО1. К заключению эксперта № от 27.02.2025. Согласно заключения эксперта № от 27.02.2025 на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Бумажный пакет, с ватными тампонами со смывами пальцев и ладоней рук гражданина ФИО1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-142) следует, что осмотрены бумажный конверт с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1) №, IMEI 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>. При детальном осмотре установлено следующее: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, производства фирмы 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, в выключенном состоянии. Сотовый телефон в прозрачном чехле, защитное стекло на экране отсутствует. На задней крышке имеются фонарь, объектив камеры. На задней крышке телефона имеются потертости, загрязнения, телефон находился в употреблении. На задней панели телефона также указана марка 

<

данные изъяты>. При нажатии кнопки включения телефон не включается, разряжен. После зарядки сотовый телефон включается, на момент осмотра находится в исправном состоянии. При входе в телефон появляется панель, где запрашивается пароль. При введении цифр «№», которые ранее называл ФИО5 телефон разблокирован, осуществлён доступ в систему телефона к находящейся внутри информации. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон поставлен на режим «полёта». При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» имеется информация о телефоне: «Название устройства сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1) №, IMEI 2) №. Далее на экране имеются иконки различных приложений, в том числе приложения «Сообщения», «Галерея», «Камера» и иные системные приложения. Кроме того, на панели телефона имеются иконки приложений, такие как 

<

данные изъяты>, и иные приложения, не представляющий интерес для уголовного дела. Далее осуществлён доступ в приложения, установленные на данном телефоне. При осмотре папки «Галерея» установленном в сотовом телефоне, обнаружено фотоизображение участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: № Долгота: № Точность: ±3,0 m». Данное фотоизображение имеет значение для уголовного дела. Также при осмотре папки «Галерея» обнаружен чек об оплате наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ 19.40 (МСК) часов Получатель ФИО31 Телефон получателя № Банк получателя 

<

данные изъяты> Отправитель ФИО10. ID операции № 

<

данные изъяты> БИК № ИНН № К/С № для документов ФИО15, время указанное в чеке отличается от местного времени с разницей (+2 ч.). По местному времени перевод был осуществлён в 21.40 часов. При осмотре приложения 

<

данные изъяты> установлено, что аккаунт ФИО5 привязан к абонентскому номеру № оператора 

<

данные изъяты>. В приложении имеется чат, представляющий интерес для уголовного дела. В данном приложении зарегистрирован аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>. Между данным абонентом и ФИО5 имеется переписка, содержащая информацию, связанную с конвертацией денежных средств за оплату наркотического средства. После проведенного осмотра сотовый телефон упакован в бумажный пакет, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью; бумажный конверт с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1)№, IMEI 2) № изъятый в ходе личного досмотра ФИО4. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>. При детальном осмотре установлено следующее: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> производства фирмы 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. Сотовый телефон с прозрачным чехлом, имеется защитное стекло на экране. На задней крышке имеются фонарь, объектив камеры. На задней крышке телефона имеются потертости, загрязнения, телефон находился в употреблении. При нажатии кнопки включения телефон не включается, разряжен. После зарядки сотовый телефон включается, на момент осмотра находится в исправном состоянии. При входе в телефон появляется панель, где запрашивается пароль. При введении цифр №, которые ранее называл ФИО4 телефон разблокирован, осуществлен доступ в систему телефона к находящейся внутри информации. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон поставлен на режим «полёта». При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» имеется информация о телефоне: «Название устройства сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1)№, IMEI 2) № Далее на экране имеются иконки различных приложений, в том числе приложения «Сообщения», «Фото», «Камера» и иные системные приложения. Кроме того, на панели телефона имеются иконки приложений, такие как 

<

данные изъяты>», и иные приложения, не представляющий интерес для уголовного дела. Далее осуществлён доступ в приложения, установленные на данном телефоне. В памяти сотового телефона установлено приложении 

<

данные изъяты>. При входе в приложение запрашивается пароль. На момент осмотра пароль неизвестен. Войти в приложение онлайн – банка 

<

данные изъяты> не представилось возможным ввиду отсутствия пароля и интернет - соединения. Информации представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено; бумажный конверт с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1)№, IMEI 2) № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>. При детальном осмотре установлено следующее: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> производства фирмы 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. Сотовый телефон без чехла, защитное стекло на экране отсутствует. На задней крышке имеются фонарь, объектив камеры. На задней крышке телефона имеются потертости, загрязнения, телефон находился в употреблении. При нажатии кнопки включения телефон не включается, разряжен. После зарядки сотовый телефон включается, на момент осмотра находится в исправном состоянии. При входе в телефон появляется панель, где запрашивается пароль. При введении цифр №, которые ранее называл ФИО1 телефон разблокирован, осуществлен доступ в систему телефона к находящейся внутри информации. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон поставлен на режим «полёта». При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» имеется информация о телефоне: «Название устройства сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> IMEI 1)№, IMEI 2) №. Далее на экране имеются иконки различных приложений, в том числе приложения «Сообщения», «Фото», «Камера» и иные системные приложения. Кроме того, на панели телефона имеются иконки приложений, такие как 

<

данные изъяты>, и иные приложения, не представляющий интерес для уголовного дела. Далее осуществлен доступ в приложения, установленные на данном телефоне. При осмотре папки «Фото» установленном в сотовом телефоне, обнаружено фотоизображение участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: № Долгота: № Точность: ±3,0 m». Данное фотоизображение имеет значение для уголовного дела. При осмотре приложения 

<

данные изъяты> обнаружена история заказа такси межгород от ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, общая стоимость поездки 788 рублей, начало поездки 22:12 часов. Данные фотоизображения имеют значение для уголовного дела. Иной информации, представляющей интерес для уголовного дела, не обнаружено. После проведенного осмотра сотовый телефон упакован в бумажный пакет.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, показаниям свидетелей, оглашённым в судебном заседании, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотра места происшествия, вещественных доказательств, предметов и документов, а также показаниями самого подсудимого. 

Показания свидетелей являются подробными, логичными, по своей сути взаимодополняют друг друга и согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий, ставящих их под сомнение, не выявлено, при этом оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-100), следует, что ФИО1 каким–либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1) (ответ на вопрос №1,6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов («мефедрон»), несмотря на вредные последствия для здоровья, негативные социальные последствия, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, лабильность эмоциональных проявлений на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4, 5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №6).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет благодарности за активное участие при поддержке СВО, в межведомственных профилактических рейдах в период пандемии, в ветеранском и военно-патриотическом движении, медаль за обеспечение безопасности и здоровья граждан. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении активное малолетнего ребёнка, способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, помимо данных признательных показаний, в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, где им была приобретена закладка, сообщил код телефона при осмотре которого обнаружены данные имеющие значение для уголовного дела, которые положены в основу доказательств по делу, а также дал объяснения, до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно, по мнению суда, способствовал расследованию.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 в период с 17.02.2024 до 04.06.2025 подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство остаточной массой 2,526 г., два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, срез ткани с заднего кармана трико ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1)№, IMEI 2) № - хранить в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; скриншот фотоизображения с приложения 

<

данные изъяты> история заказа такси межгород от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот фотоизображения с приложения 

<

данные изъяты> с координатами «Широта: № Долгота: №», скриншот фотоизображения чека об оплате наркотического средства от 14.02.2025, фотоизображение участка местности с координатами: «Широта: № Долгота: № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина