Дело № 2-316/2020

УИД 55RS0005-01-2019-005804-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 января 2020 года.

гражданское дело по иску ООО "Компания С.К." к Лидеру А. АлексА.у об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания С.К.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим из ГИБДД УМВД России по Омской области был получен ответ, согласно которому, за ООО «Компания С.К.» зарегистрированы транспортные средства, в том числе, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, государственный знак №

Кроме того, из ПДДС ГИБДД УМВД по Тюменской области получен административный материал о том, что под управлением ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и прицеп 

<

данные изъяты>; №, государственный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный знак № Транспортное средство использовалось ФИО2 после введения процедуры конкурсного производства, однако без ведения конкурсного управляющего. Какие-либо договорные отношения между собственником транспортного средства и ответчиком отсутствуют, таким образом, нет законных оснований для нахождения у ответчика грузового тягача и прицепа. 

С учетом уточнения требований просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ООО «Компания С.К.» грузовой тягач седельный марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, государственный знак № и прицеп 

<

данные изъяты>; №, государственный знак № и №, государственный знак №

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), поддержала уточненные требования, просила истребовать из незаконного владения ФИО2 грузовой тягач Скания с прицепом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания С.К.» признана несостоятельной (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Компания С.К.» утвержден конкурсным управляющим ФИО1 (л.д.3)

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ООО «Компания С.К.» принадлежит ряд транспортных средств, в том числе: автомобиль 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № и прицеп государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.Как усматривается из материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на 5 км 

<

адрес> водитель Д.В.М., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> стал участником ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, полуприцеп государственный номер № водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. 

Из изложенного следует, что при предъявлении виндикационного иска собственник имущества должен представить доказательства права собственности на такое имущество, выбытие имущества из его владения без законных оснований и нахождение имущества у лица, к которому предъявлены требования.

Из материалов дела следует, что автомобиль Скания с прицепом, принадлежащие истцу находятся в пользовании ФИО2

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не представил суду достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств принадлежности ему заявленного к истребованию имущества. В данной связи, требование истца об истребовании транспортного средства с прицепом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у Лидера А. АлексА.а и обязать передать собственнику ООО "Компания С.К." грузовой тягач седельный марки «

<

данные изъяты>» VIN - №, государственный знак № и прицеп марки (модель) №, VIN - №, государственный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.