50RS0029-01-2023-006606-13

№ 2а-1071/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «Клеверное» к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО4 Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №-ИП незаконным и отменить его; Обязать судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского ФИО2 Н.В. прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с СНТ «Клеверное»; обязать Наро-Фоминский ФИО2 УФССП по Московской области возвратить СНТ «Клеверное» 50 000 руб. 

В административном иске указано, что судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Клеверное» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по делу №-ИП.

СНТ «Клеверное» постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не получало в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Клеверное» стало известно, что постановлением о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ, дело/производство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, наложен арест на денежные средства СНТ «Клеверное», находящиеся на расчетном счете товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Клеверное» письменно обратилось в Наро-Фоминский РОСП с заявлением о снятии ограничений со счета товарищества, поскольку расчетный счет в СНТ «Клеверное» - это единственный счет товарищества, посредством которого осуществляются все расходы по содержанию и управлению общим имуществом, оплате коммунальных услуг, наличный расчет законодательством запрещен (217-ФЗ), арест денежных средств может привести к парализации деятельности товарищества и невозможности оплаты коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и отмене обращения взыскания на денежные средства на счете товарищества.

Судебным приставом-исполнителем ограничения со счета сняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета СНТ «Клеверное» списано 50 000 руб. 

СНТ «Клеверное» является некоммерческой организацией и создано для удовлетворения потребностей садоводов, деятельность не связана с предпринимательской.

Постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №-ИП СНТ «Клеверное» получило нарочно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 06.06,2023.

В этот же день СНТ «Клеверное» обратилось в отдел с ходатайством об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием технологической возможности присоединения новых абонентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Клеверное» уведомило судебного пристава-исполнителя в письменном виде о невозможности осуществления технологического присоединения новых абонентов в связи с недостаточной мощностью трансформатора.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении исполнительных действий произошло возгорание трансформатора СНТ «Клеверное» по причине его перегрузки, что исключает возможность технологического присоединения и соответственно исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с представителем СНТ «Клеверное» и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о невозможности совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов и собственников земельных участков на территории СНТ «Клеверное» принято решение о передаче в собственность ПАО «Россети Московский регион» электросетевого хозяйства товарищества.

Таким образом, по мнению СНТ «Клеверное», товарищество не уклонялось от исполнения требований исполнительного документа, основания дня взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) …должностного лица, …если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Суд при принятии решения исходит из требований закона в рамках правоотношений.

Согласно ст. 49 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом).

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №-ИП СНТ «Клеверное» получило нарочно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 06.06,2023.

В этот же день СНТ «Клеверное» обратилось в отдел с ходатайством об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием технологической возможности присоединения новых абонентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Клеверное» уведомило судебного пристава-исполнителя в письменном виде о невозможности осуществления технологического присоединения новых абонентов в связи с недостаточной мощностью трансформатора.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении исполнительных действий произошло возгорание трансформатора СНТ «Клеверное» по причине его перегрузки, что исключает возможность технологического присоединения и соответственно исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с представителем СНТ «Клеверное» и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о невозможности совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов и собственников земельных участков на территории СНТ «Клеверное» принято решение о передаче в собственность ПАО «Россети Московский регион» электросетевого хозяйства товарищества.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Наро-Фоминского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с СНТ «Клеверное» в размере 50 000 руб., с указанием на то, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Указанные денежные средства необоснованно были удержаны с расчетного счета Товарищества. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «Клеверное» к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО5, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ФИО1 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с СНТ «Клеверное».

Взыскать с ГУФССП по Московской области в пользу Садового некоммерческого товарищества «Клеверное» 50 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья