Дело № 2-868/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-000743-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 267 858,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы заявленных требований за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от заявленных требований, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 02.05.2022 года в 19 часов 18 минут произошел пожар в СНТ «Отдых», расположенный в Московской области, г.о.Дмитровский; в результате пожара пострадало имущество, расположенное на участке № 177, принадлежащее ее отцу В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ (единственным наследником В.Н. является истица), ею же была вызвана пожарная охрана. В результате пожара пострадал дом, летняя кухня, баня. Согласно представленному заключению специалиста № 136/22 от 13.07.2022 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для определения ремонта и замены пострадавшего имущества составляет 579 258 руб. 30.08.2022 года истца направила в адрес ответчика претензию, однако ответчик исполнил ее частично, перечислив сумму страхового возмещения в размере 109 105,01 руб. и 202 294,22 руб. 14.02.2023 года истца обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, который решением от 03.03.2023 года отказал в удовлетворении требований, поскольку в страховом полисе была допущена ошибка в кадастровом номере застрахованного имущества. При этом, как указывает истец, ошибка в кадастром номере допущена ответчиком. Из–за недобросовестных действий ответчика истица испытывает страдания, в связи с чем ею заявлены требования о компенсации морального вреда.

Истица М.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражает, указала, что действительно произошло событие, которое ответчик признал страховым случаем по договору страхования, выплатил страховое возмещение в размере 109 105,01 руб.; истица с указанной суммой не согласилась, в связи с чем ею была подана в адрес ответчика претензия, после рассмотрения которой ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 202 294,22 руб. Считает, что представителем ответчика исполнено обязательство по договору страхования. Факт заключения договора страхования не оспаривает, подтвердив доводы истца об ошибке в части указания кадастрового номера застрахованного имущества. 

Выслушав стороны, допросив эксперта А.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 242 являются неотъемлимой частью договор страхования.

В соответствии с п.10.2 Правил страхования, страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты «по пропорции» или по «первому риску» определяется с учетом п.7.11 настоящих Правил.

Согласно п.7.11 если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования считается заключенным с условием выплаты «по пропорции», то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. По соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием страховой выплаты «по первому риску», то есть страховая выплата при повреждении вышеуказанного имущества рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.

Пунктом 9.9 правил, предусмотрено, размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни являлся собственником земельного участка, распложенного по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с/о Дядьковский, с/т «Отдых», участок 177.

25.06.2021 года имущество В.Н. было застраховано им в ПАО СК «Росгосстрах». Полис «Дом.Фундаментальное решение» серия 

<

...> на период с 27.06.2021 года по 26.06.2022 года (л.д. 27-30).

Наследником умершего В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его дочь М.В. (истец) (л.д. 26).

02.05.2022 года в 19 часов 18 минут произошел пожар на земельном участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>; в результате пожара пострадало имущество, расположенное на участке № 177.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 109 105,01 руб., 202 294,22 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 127 оборот, л.д.133 оборот).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, по ходатайству истца, определением суда 02.06.2023 года по делу назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» (том 1л.д. 162).

Как следует из заключения эксперта № А32-0691/2023 стоимость восстановительного ремонта садового дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, поврежденного в результате пожара, произошедшего 02.05.2022 года, составит 204 983,28 руб.; а стоимость восстановительного ремонта бани составит 66 987,07 руб. (том 2 л.д. 3-69). 

Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, эксперт А.О. подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании. 

Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебного эксперта, который в своем заключении дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, соглашается с выводами, сделанными им в заключении. Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Каких - либо доказательств, подтверждающих ошибочность, либо необъективность представленного заключения, ни М.В., ни ПАО СК «Росгосстрах»суду представлено не было, равно как и не было заявлено ходатайства о проведении по делу дополнительной, либо повторной судебной строительной экспертизы.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произведены выплаты страхового возмещения в общей сумме 311 399,23 руб., а доказательств причиненного ущерба на заявленную в иске сумму истцом не представлено, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком условий договора страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковые требований М.С., суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер расходов на оплату экспертизы, подлежащий возмещению в пользу ООО «ИСКОН ЭКПЕРТИЗА», учитывая стоимость экспертизы, проведение указанной выше экспертизы по ходатайству истца, отказ в удовлетворении иска, с истицы М.В. надлежит взыскать в пользу ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» расходы по оплате экспертизы в сумме 35 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Взыскать с М.В. в пользу ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 35620 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 17.10.2023 г.