Дело №2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

установил:

ФИО1 просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ФИО2, взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 750 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата основной суммы займа. 

В обоснование своих требований, истица сослалась на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 750 000 рублей. Данную сумму ФИО2 должен был возвращать до 17 числа ежемесячно, равными частями: по 20 000 рублей. Возврат всей суммы займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в нарушении условий договора, ответчик не произвел ни одной выплаты, от возврата денежной суммы по частям или полностью уклоняется, ссылаясь на свое тяжелое финансовое состояние. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 требование о возврате суммы долга, которое по настоящее время не исполнил (л.д.2).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель ФИО3 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как видно из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 750 000 руб. 

Согласно п.2.2 договора, заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая 17 числа каждого месяца по 20 000 рублей. 

В то же время, в соответствии с п.2.3 договора заимодавец вправе потребовать возврата суммы займа досрочно, уведомив об этом заёмщика за 1 месяц до предполагаемой даты возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истицы требование о возврате всей суммы займа, в течение 30 дней со дня получения требования, в связи с тем, что им в нарушение условий договора не возвращено ФИО1 ни одного рубля (л.д.8). 

Поскольку договор беспроцентного займа находится у истицы, на нем отсутствует надпись о том, что весь долг или его часть возвращена, а ответчиком не предоставлено расписки, выданной кредитором, об исполнении обязательства по договору полностью или частично (ст.408 ГК РФ), следует признать, что ответчик нарушил обязательство по возврату долга и с него в пользу ФИО1 необходимо взыскать 750 000 руб.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата суммы долга, подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании процентов, начиная с указанной даты по день погашения долга.

Требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, учитывая нижеследующее.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором случаи расторжения договора не предусмотрены.

Доказательств того, что неисполнение договора ФИО2 влечет для ФИО1 такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 10 920,53 рублей (л.д.5). 

Иск удовлетворен частично.

Требование о взыскании 750000 рублей оплачивается госпошлиной в сумме 10700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 750 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 700 рублей, а всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Начислять на 750 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты долга проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении требования о расторжении договора отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: