Дело № 12 – 25/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В., 

при секретаре Дыньковой Е. А., 

при участии заявителя ФИО2 

<

данные изъяты>, рассмотрев в судебном заседании в г. Сарапуле жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 17.10.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.10.2019 г. он признан виновным и привлечен к ответственности за неуплату штрафа в установленный шестидесятидневный срок. Представить 17.10.2019 года доказательства неполучения по уважительным причинам суду постановления о штрафе он был лишен возможности, защитника в процессе у него не было. 15 октября 2019 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и 17 октября отправился к судебному приставу-исполнителю для получения информации и разъяснений по этому штрафу. При его появлении у пристава его сразу задержали, попросили написать объяснение, но не предоставив времени для предоставления доказательств уважительности причин неполучения постановления о штрафе повезли в судебный участок № 5, где вновь не предоставив ни времени для представления доказательств ни защитника наложили еще один штраф. Мировой судья не учел, что он получил постановление пристава-исполнителя 15 октября и оплатил штраф 17 октября 2019 года. В материалах дела имеется документ об отслеживании почтовой корреспонденции из которого видно, что постановление он не получил. Из этого документа не понятна причина по которой письмо вернулось неполученным на судебный участок в город Глазов.

Его работа в качестве ИП требует частых поездок в командировки. ФИО2 не получил это постановление по причине нахождения в командировке в Екатеринбуге (копия командировочного удостоверения прилагается). Кроме того в обычном режиме он отслеживает штрафы и платежи через официальный сайт госуслуг. Однако никакой информации о штрафе наложенном по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова, который он должен был уплатить на сайте госуслуги размещено не было. И разместили его на этом сайте только 17 октября как выставленный Сарапульским ОСП (скриншот страницы с сайта прилагается). Считает, что это также является уважительной причиной пропуска срока для уплаты назначенного штрафа.

С вынесенным вышеназванным постановлением ФИО2 не согласен, так как пропустил срок для уплаты штрафа по уважительной причине, а именно неполучение постановления по причине нахождения в командировке.

Заявитель просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.10.2019 г. отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал по указанным выше основаниям, привел аналогичные доводы изложенным в жалобе. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 17.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, не уплатил в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях (до 09.09.2019 года) в г. Сарапуле штраф в размере 20000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 № 5-288/2019 от 11.06.2019 года.

ФИО2 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно в срок до 09.09.2019 года административный штраф не оплатил, сведений об уважительности причин неуплаты штрафа в установленный срок не предоставила, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Указанное деяние (бездействие) ФИО2 мировым судьей квалифицировано ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты штрафа в срок до 09.09.2019 года не оспаривается ФИО2, вместе с тем он полагает постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, поскольку пропустил срок для уплаты штрафа по уважительной причине, а именно неполучение постановления по причине нахождения в командировке.

Указанные доводы жалобы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2019 г.; постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО3 № 5-288/2019 от 11.06.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому постановление вступило в законную силу – 09.07.2019 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 24.09.2019 года, кассовым чеком от 01.10.2019 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова от 11.06.2019 года направлено заявителю 14.06.2019 года по его месту жительства, возвращено отправителю по истечению срока хранения. 28 июня 2019 года 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях№ - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2019 года вступило в законную силу 09ю07.2019 года. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом времени вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежал уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 09.09.2019 года. 

Исходя из представленных мировому судье ФИО2 документов, из командировки ФИО2 вернулся 29.07.2019 года, а штраф им уплачен 17.10.2019 года, т.е. с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ФИО2 не оспариваются.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, действия последнего квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление является законным и обоснованным отмене или изменению не подлежит, жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: Майорова Л.В.