1-420-2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А. 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Ермоченко Ю.В.

при секретаре Оганнисян Л.В., переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее судимого:

1. 16 июня 2011 Якутским городским судом PC (Я) по ч. 1 ст. 111УКРФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 05 июля 2012 условное освобождение по приговору от 16 июня 2011 года отменено с назначением наказание 3 года лишения свободы в колонии общего режима;

2. 07февраля 2012 Якутским городским судом PC (Я) ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. освобожденного 03 июля 2015 по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

____ 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, увидев, что потерпевший Ш. А.Г., сидя за столом в состоянии алкогольного опьянения, описался и на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления умышленно нанес Ш. А.Г. удар в область головы, от которого последний потерял сознание и упал на пол. Спустя некоторое время, продолжая свои противоправные действия, зашел в зал и нанес не менее девяти ударов кулаком лежащему на полу потерпевшему Ш. А.Г. в область лица и головы, причинив последнему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ____ 2016 года две группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека: 1-ая группа повреждений в виде травмы головы, представленной следующими повреждениями: повреждениями мягких тканей в виде раны левой теменной области; повреждениями костной ткани в виде расхождения ламбдовидного шва слева; повреждений под оболочками головного мозга в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правого полушария в передних отделах межполушарной щели и по намету мозжечка, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария в лобно-теменно¬затылочной области с переходом на намет мозжечка; повреждением вещества головного мозга в виде ушиба тяжелой степени с очагом ушиба в левой теменной области со сдавлением вещества головного мозга. Данная травма, согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194 н) по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вторая группа повреждений в виде ушибов мягких тканей головы, лица, которые как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

____ 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ потерпевший Ф. заступился за потерпевшего Ш., которому ФИО1 наносил удары в зале из-за неприязненных отношений с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, умышленно нанес Ф. Р.А. не менее 2 ударов кулаком в область нижней челюсти слева, причинив последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ____ 2016 года повреждение характера перелома нижней челюсти в области угла слева. Данное повреждение согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в причинении тяжкого вреда здоровью Ш. А.Г. и средней тяжести вред здоровью Ф. не признал и показал о том, что ____ 2016 года утром позвонил его знакомый М. С., который должен был получить пенсию и отдать ему долг, а свой паспорт дал ему на хранение. С. М. приехал со Ш. А.Г., Ф. в 202 микрорайон утром примерно в 11 часов, позвонил ему и он сказал адрес дома, второй подъезд и, выглянув в окошко, увидел их, спустился и все пошли в сбербанк на ____. Он и С. М. зашли в банк, М. С. снял деньги, отдал ему долг 5000 руб., по дороге они зашли в магазин, купили чистый спирт 20 штук по 100 гр. каждая, продукты, сигареты. Он в магазин с ними не заходил и свои деньги не тратил. Все пошли обратно к нему в квартиру. В квартире оставался один В., а С. Г. вышел с ним. Все расположились на кухне и стали распивать алкоголь. В 12 часов или 12 час. 30 мин. он пошел в город, чтобы найти женщину. Возле автовокзала поговорил с тремя женщинами и вместе с Д. пришел в ____ в 20:30 часов или 21:00 часов, заходили в магазин, он купил две бутылки водки и две бутылки вина красного, продукты. В квартире были С. Г., М. С. и В., двоих Ф. и Ш. не было. Он спросил: «куда они делись?». ФИО3 был пьяный и сказал что он их выгнал, они ему не понравились. Он с Д. прошли в кухню, там сидели М. (С.), В.) и Г. ( С.) выпили и он с Д. пошли в его комнату, легли спать, в 01 час. ночи позвонили в дверь, он открыл дверь, сотрудники их всех доставили в отдел. Вечером С. говорил, чтобы он дверь никому не открывал.

Вина подсудимого, несмотря на его не признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями потерпевшего Ш. ___ В судебном заседании о том, что ____ 2016 года С. М. получил пенсию и должен был отдать деньги ФИО1 и сказал ему поехать с ним. Он, С. и парень, которому сломали челюсть, поехали в ____ отдавать деньги. По дороге М. С. купил две бутылки водки, ФИО4 был дом. За столом начали пить, там были Г., М., Ф., ФИО4 и он. Потом ФИО4 стал на него ругаться и ударил его рукой в левую часть виска головы. Он отключился, потом ничего не помнит, очнулся в больнице. 

В суде в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания потерпевшего Ш. А.Г., данные в ходе предварительного следствия от ____ 2017 года в 13 часов о том, что ____ 2016 года он вместе с М. (С.) и Ф. приехали в город ____ там были Ю. и какие –то два мужика, с ними познакомились и стали распивать спиртные напитки. У него началась словесная перепалка с Ю. на пьяной почве, ему сейчас плохо так что некоторые моменты не помнит, помнит что он, С., Ю. и Ф. выходили в магазин, на обратном пути Ю., на него разозлившись, нанес несколько ударов по телу, он ему не ответил. Зашли в дом, находясь на кухне Ю. не понравилось его присутствие и на глазах всех он вновь начал его бить руками ногами по голове и по телу. На кухне от ударов ФИО1 потерял сознание больше не помнит, проснулся в больнице.( том 1 л.д. 27-30).

Потерпевший Ш. ___ будучи допрошенным ____ 2017 года, показал, что ФИО1 их привел в квартиру, где находились две мужчины, одного из них звали Г. (С..), а другого звали В. (В..). Они стали распивать спирт. Во время распития спиртного ФИО1 сперва был нормальный, а потом когда они сходили еще раз в магазин, то ФИО1 начал все время на него кричать и вести себя агрессивно. Он не знал, что ФИО4 может быть агрессивным, наверное поэтому, когда они пришли с магазина, где купили спиртное, их троих Г. хотел выпроводить, он сказал им: «Идите домой, а то ФИО4 Вас побьет, он очень агрессивный», но они хотели продолжить распитие спиртного и поэтому остались. Затем ФИО4 куда то сходил и привел незнакомую им женщину. Когда они сидели на кухне, ФИО4 вновь стал на него кричать, при этом ударил его по лицу несколько раз кулаком, отчего он потерял сознание. Он не оказывал ему никакого сопротивления, так как он боялся его. Затем, он помнит, что он лежит на полу, ФИО1 со всех сил наносит удары ему, дальше он ничего не помнит. Очнулся только в больнице, где он пролежал две недели. Он точно может показать, что его избил только ФИО1, кроме него никто его в этот день не избивал. Это от ударов ФИО4 он получил телесные повреждения на голове, и потом попал в больницу. (том 1, л.д. 175-177).

В суде потерпевший Ш. ___ оглашенные показания подтвердил, указав на отсутствия давления на него. Суд не принимает доводы подсудимого ФИО1 о том, что Ш. ___. дает показания со слов С. в связи с тем, что первичные показания потерпевший Ш. ___ давал в больнице на следующий день, т.е. до того, как ему о случившемся рассказал Г. С. с которым он встретился летом.

Показаниями потерпевшего Ф. Р.А. в судебном заседании о том, что ____ 2016 году он приехал с друзьями С. и Ш. в г. Якутск. С. должен был пенсию получить и взять свой паспорт у ФИО4, поэтому пошли за паспортом на ____. Он с Ш. стояли на улице и ждали возле банка. С. в банке получил пенсию, все пошли в магазин и купили «боярышник». Потом все пошли к ФИО1, в квартире находились два или три человека. Все пили «боярышник». Потом ФИО1 начал ругаться на Ш., он видимо раньше знал его, материл его всяко разно, ударял Ш. в живот, он не видел ударил ли в область головы. Ш. не сопротивлялся, ничего не говорил, видимо боялся его. Все происходило на кухне. Потом он подошел к ФИО1, чтобы успокоить его, а он ударил его в левую челюсть один раз правой рукой, он сразу почувствовал боль в область челюсти, от удара присел, но не падал, возможно терял сознание. Он вышел один из квартиры 15 час. Остальные в квартире оставались. Его нашли в ____ около 18 часов возле магазина «Токко», кто-то вызвал скорую. От удара ФИО4 у него сломалась челюсть, но он сначала не почувствовал. Приходила ли женщина он не видел. 

В суде в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Ф. ___., данные ____ 2016 года в 13 час. 40 мин. в нейрохирургическом отделении, о том, что ____ 2016 года около 11 час. 30 мин он вместе с А. и М. пришли в квартиру ____, там были два пожилых человека и Ю., они познакомились и стали распивать спиртные напитки, через некоторое время вышли в магазин Токко, на обратном пути, Ю. из-за чего-то стал агрессивно вести себя с А., говорил «скотина» и нанес несколько ударов по телу А.. Они зашли в квартиру время было около 13 час. 30 мин. На кухне Ю. продолжал оскорблять А. они все тогда сидели на кухне. Вдруг Ю. опять напал на А. (Ш.) и начал наносить удары по туловищу. Александр упал на пол. Он с Мишей положили его на кровать в зале. Спустя около часа, Ю. пошел к А. в зал и он слышал стоны А. и звуки ударов из зала. Он решил помочь А. пошел в зал, А. лежал на полу возле кровати, рядом с ним стоял Ю., голова А. была вся крови. Он попытался остановить Ю., но тот, обернувшись к нему, нанес два удара в челюсть, от чего он почувствовал острую боль. Тогда подбежал М. оттащил Ю. от него, помог А. подняться на ноги и велел им выйти из квартиры и уйти. А. сначала шел сам, но сразу упал возле дома. Он не стал его поднимать, отошел немножко и сел на скамейку, где к нему подъехала скорая помощь. А. нанес тяжкие увечья Ю. т.к. только он был с ним в комнате и только Ю. наносил удары А. руками и ногами (том 1. л.д. 31-34). Потерпевший Ф. в суде подтвердил свои оглашенные показания, не подтвердил показаниям только в части того, что голова Ш. ___. был весь в крови. 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 ____ 2016 года свидетель Ф. дал аналогичные показания, что ____ 2016 года они все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе которого ФИО1 стал избивать Ш. ___, ударяя его по телу и лицу. Он стал останавливать ФИО1, который ударил его 2-3 раза кулаком по лицу, от чего у него случился перелом челюсти. Затем его и Ш. ___ увезла скорая помощь. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Ф. Р.А. не подтвердил и показал, что он ни Ш. А., ни Ф. Р. не избивал, их побил С. Г.. (том 1. л.д. 206-211). 

Показаниями свидетеля С. в суде о том, что его родственник С.. дал ФИО4 ключи от своей квартиры, сначала он жил с ФИО4 в квартире ____, потом с ними стал проживать В.. В тот день приехали Ш., Р. и М., фамилию их не помнит, они говорили, что работают в ____. Они сперва позвонили ФИО4, потом подошли втроем с выпивкой, у них было много спиртного. Он стал обед варить. В это время ФИО4 уходил куда-то. Все стали на кухне выпивать маленький спирт, который продают в аптеке, примерно через час ФИО4 приехал вместе с девушкой и прошли в другую комнату. Он стал убираться на кухне, и увидел на полу лужу под Ш., На кухне Ш. обмочился прямо сидя, из-за этого началась первая пьяная драка. Он сказал ФИО4 об этом. ФИО4 подошел и толкнул, чтобы немножко протрезвел, Ш. упал. Он взял Ш. за ноги и перетащил в зал, в это время за Ш. заступился Р. (___). Между Р. и Ю. началась потасовка. Он не хотел драки в квартире, открыл дверь, предложил ребятам разбираться между собой на улице, Р. пошел в зал и принял боксерскую стойку, ударил ФИО4, потом они подрались, махали друг на друга кулаками. Потом сели за стол, в это время прибежала голая женщин и села на колени Р.. Через минуту подошел ФИО4, сделал грубое замечание женщине. ФИО4 взял за руку женщину и повел в комнату. В это время Р. высказался в адрес ФИО4 «что ты делаешь» «командуешь» «иди сюда». ФИО4 оставил женщину в комнате, и подошел к Р. и они между собой начали ругаться. Он зашел к ним хотел остановить, они там дрались, Р. был пьяный, на ногах кое как держался и упал, он пошел в зал, кое как разбудил Ш. и Р., которые были пьяные и выпроводил их на улицу. Когда спускались по лестнице, он первый спустился, Ш. еле на ногах держался, упал в подъезде.

В суде в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля С.., данные в ходе предварительного следствия от ____ 2016 года в 19 часов о том, что они тогда вшестером расположились на кухне, мужики сидели за столом распивали спирт, а он готовил борщ. Через некоторое время суп был готов, они покушали, мужики допили спирт. Потом ближе к обеду ФИО4 сказал им, что он поехал в автовокзал, чтобы привезти женщину, после чего вышел из квартиры. Они оставались в квартире впятером. Потом мужики стали сильно пьянеть и все уснули на кухне за столом. Он уложил на кровать в большой комнате В. и Р., а потом М. положил на диван. Ш. оставался на кухне. Через некоторое время вернулся в квартиру ФИО4 с незнакомой ему женщиной якутской национальности (Д..), они были оба пьяны, шатались. ФИО4 принес еще 10 бутылок «чистого спирта», поставил их на стол кухни. Далее он помог ФИО4 и его женщине зайти в отдельную комнату, затем вернулся на кухню, где он увидел, как Ш., сидя на табурете пил с горла спирт, допивал вторую бутылку, при этом он заметил, что тот обоссался в штаны, под ним на полу была характерная лужица. Потом через некоторое время на кухню зашла та женщина, которую привел ФИО4, она была абсолютно голая, и упала на кресло. За женщиной почти сразу же зашел ФИО4, и, увидев Ш. за столом с бутылкой спирта и обоссанного, сказав: « чмо!», ударил кулаком правой руки в челюсть Ш., от удара Ш. сразу упал на пол левым боком. Удар был настолько сильный, что Ш. сразу потерял сознание и упал замертво. Далее ФИО4 схватил женщину за волосы и волоком завел ее в комнату. Он взял Ш. за подмышки и перетащил его в большую комнату и оставил на полу. Ш. был без сознания. Потом проснулся Р. и зашел на кухню. Он тогда попросил Р. убрать за Ш. его мочу, и дал ему две тряпки, резиновые перчатку и ведро. Р. тогда все убрал, т.е. вымыл пол на кухне. Далее он проверил комнату, где находились ФИО4 и женщина, они оба крепко спали. Потом он разбудил М., тот встал и сел на кровати. Он тогда сказал М. и Роману, чтобы они помогли поднять Ш. и уходили все из квартиры, сказал им, что ФИО4, проснувшись, станет «барагозить» и побьет их. Он знает ФИО4 с детства и знает, на что он способен, когда выпьет. ФИО4 очень агрессивный и физически силен, постоянно дрался в молодости, был драчуном. Он, М. и Р. прошли на кухню, далее на кухню зашел ФИО4 и сразу же без разговора два раза ударил М. в область лица, сначала кулаком левой руки, потом - правой. От второго удара М. потерял сознание и упал на пол. Р. сказал ФИО4: «Зачем ты так?», на что ФИО4 сказал: «Хоть ты и зек, и тебя я побью!». Далее он пошел к выходу, открыл дверь и сказал им: «Выходите на улицу и там разбирайтесь!». ФИО4 и Р. прошли в большую комнату, он пошел за ними. В комнате ФИО4 и Р. стояли, на повышенных тонах ругались, и в какой-то момент Р. попытался пройти в ноги ФИО4, но тот увернулся и нанес Роману сильный удар в челюсть, от удара Р. потерял сознание и упал на пол. ФИО4 зашел в комнату и лег на кровать. Далее он прошел на кухню и посмотрел на телефон ФИО4, там было ровно 14 часов 00 минут. Потом около 15 часов 00 минут ____ 2016 года он, сидя на кухне, услышал глухие удары, как будто, кто-то прыгает, ударов было около десяти не меньше. Зайдя в большую комнату, он увидел, как ФИО1 Прокопьевич стоит к нему спиной, согнувшись вперед в сторону окна, при этом держал двумя руками за куртку Ш., поднимал его вверх на расстоянии около одного метра и ронял Ш., а тот ударялся затылком об пол, а потом стал наносить удары кулаком в голову Ш.. Он видел, как ФИО4 уронил Ш. два раза. Увидев это, он сразу же вскрикнул: «Ты что творишь! Убьешь ведь!» и подбежал к ФИО4, схватил того сзади двумя руками, поставил вперед ногу и силой уронил ФИО4 на пол. Пол, где лежал Ш., был в крови. На тот момент в комнате находились Р. и М., которые проснулись, они были сильно пьяны. ФИО5 сидел на кухне, он даже не выходил оттуда. Далее он завел ФИО4 комнату, где спала женщина, и уложил его рядом с ней. Далее он подошел к Ш., он был без сознания, лицо было сильно опухшее и весь в крови. Вся голова Ш. была в крови. Он тогда подумал, что Ш. умер, он проверил его пульс на левой руке, пульс был. Кровь на полу была очень густая и черная. Затем он вымыл пол. Далее он спрятал все ножи, побоялся, что ФИО4 возьмётся еще и за нож. Он выпил одну водку в большой комнате на кровати возле Ш., так и уснул. Около 17 часов 00 минут ____ 2016 года он проснулся, все тогда спали. Далее он разбудил Р., М. не просыпался. Потом он взял таз из ванной комнаты, набрал воды и помыл голову Ш., который лежал без сознания. Далее он сказал Д. чтобы тот вместе со Ш. уходили, боялся, что проснется ФИО4 и опять начнет буянить. Р. ему говорил, что сильно болит челюсть от ударов ФИО4, но он хотел только их побыстрее выпроводить, пока не проснулся ФИО4, поэтому ничего не ответил Д.. Они подняли вдвоем Ш. и вышли из квартиры, потом из подъезда. На улице Ш. более или менее пришел в себя, назвал его по имени, мог говорить и начал потихоньку ходить. Они тогда сказали, что собираются поехать с автовокзала в ____, где они оба работают. Он отдал им на проезд 500 рублей и они ушли. Зайдя в квартиру, он допил водку и уснул. Далее его разбудили сотрудники полиции. Ш. мог получить травму только от рук ФИО4. Ш., когда пришел к ним в квартиру, был без побоев и синяков, на свое здоровье не жаловался. (1 том л.д. 52-56)

Протоколом очной ставки между свидетелем С.. и подозреваемым ФИО1 от ____ 2016 года в 21 час. 40 мин, в ходе которой свидетель С.. дал аналогичные показания: вернулся ФИО4 с женщиной, они были пьяны, он провел их в комнату. Он пошел на кухню, там Ш. распивал спирт за столом, при этом он нассал на свои штаны. Далее на кухню зашла та женщина голая, а за ним ФИО4, и, увидев Ш., ударил его кулаком в челюсть. От удара Ш. сразу упал на пол, был без сознания. Затем ФИО4 схватил женщину за волосы и увел в комнату. Ш. он перетащил в большую комнату, у него из носа шла кровь. Далее проснулся Р., который помыл пол на кухне по его просьбе. Затем проснулся М.. Ш. так и лежал на полу в большой комнате. Когда они втроем: он, Р. и М. находились в комнате, зашел ФИО4 и ударил два раза М. по лицу, от чего тот потерял сознание. Р. тогда начал заступаться за М.. ФИО4 и Р. избил

в большой комнате. Около 14 часов 00 минут ____ 2016 года он сходил в магазин и купил 4 бутылки водки. На кухне он с ФИО5 пили водку, потом около 15 часов 00 минут он услышал глухие звуки, доносящие с Большой комнаты. Он зашел в комнату и увидел ФИО1, который поднимал и ронял Ш. с высоты около 1 метра, Ш. ударялся головой - затылком об пол, оказывается, он этот звук и слышал, т.е. звук удара головы об пол. Он тогда подбежал к ФИО4, взял его сзади и свалил на пол. Пол был весь в крови и штаны ФИО4, у него были синие джинсы. Ш. не подавал признаки жизни, но пульс у него был. Лицо Ш. было сильно опухшее, вся голова была в крови, на Ш. было страшно смотреть. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля С. подтвердил частично и показал, что он ударил Ш. только на кухне. Он не помнит, чтобы он избивал Ш. в комнате. Он не мог такое совершить со Ш.. (том 1 л.д.73-75)

Протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым ФИО1 от ____ 2016 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал, что он ни Ш. ___, ни Ф. Р. не избивал, ни разу не ударял, так как в ходе распития спиртного, находясь в квартире, он ушел за своей женщиной Д. и когда вернулся вместе с ней, в квартире Ш. и Ф. не было. И тогда С. Г. ему сказал, что он их выпроводил из квартиры, где Ш. А. упал с лестницы и разбил себе голову. А кто избил Ф. Р. он не знает, может наверно С. Г.. Свидетель С.. показания обвиняемого ФИО1 не подтвердил и показал, что он ранее данные показания и показания, данные в очной ставке, подтверждает полностью, что именно ФИО1 побил Ш. А. и Ф. Р., после которого они попали в больницу. Он видел, как ФИО1 избивал и Ш. и Ф., никто другой их не бил, именно от побоев ФИО1 у Ш. была разбита голова, а у Ф. Р. сломана челюсть. А когда ФИО1 ушел за своей женщиной Д., то ФИО4 дверь квартиры закрыл на ключ и когда ФИО4 вернулся с женщиной, они все были в квартире. И после этого, находясь в квартире избил Ш. и Ф.. Ш. Александр с лестницы не падал, его избил ФИО1, как и Ф. Р.. (том 1 л.д. 221-226).

В суде свидетель С. ___. показал о том, что он должен был получить пенсию и ____ 2016 года втроем приехали в Якутск. Его паспорт был у ФИО4, сам у него оставил после выхода из дома временного пребывания. Приехали на ____, встретили ФИО4, он забрал паспорт и в Сбербанк по ____ получил пенсию. После пошли в квартиру к ФИО4, в то время ФИО4, Г. и ФИО5 вместе жили. Пришли утром, около обеда начали пить, выпивали боярышник и водку. Во время выпивки где- то в обед, ФИО4 ушел в сторону автовокзала, вернулся с женщиной сахаляркой, которая разговаривала с ними на смешанном русско-якутском, вместе за столом сидела выпивала с ними. Потом Г. и Степан опять сходили за спиртным. Он уснул на кухне, был пьяным. Как его ударил ФИО4 не помнит. Били ли Ш. - не видел. Крови не видел. Видел как Ш. и Р. выходили из квартиры вечером около 16-17 часов. Ш. еле ходил, был травмирован, Р. поддерживал его, ночью проснулся, когда милиция приехала. Г. потом в полиции рассказал, что Ф. и Ш. побил ФИО4. 

В суде в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля С. от ____ 2016 года о том, что ФИО4 их привел в квартиру, где там находились две мужчины, одного из них звали Г. (С..), а другого звали А. Они стали распивать спирт. Он помнит, что ФИО4 сперва был нормальный, а потом когда они сходили еще раз в магазин, то ФИО1 начал на всех агрессивно кидаться, все время на Ш. Александра кричал и обзывал его по-якутски животным. Ш. Александр и он, когда выпивают, никогда ни с кем не ссорятся и не дерутся, всегда спокойные и он не знал, что ФИО4 может быть агрессивным. Он помнит, что когда они пришли с магазина, где купили спиртное, их троих Г. хотел выпроводить, он сказал им: «Идите домой, а то ФИО4 вас побьет, он очень агрессивный», но они хотели продолжить распитие спиртных напитков и поэтому остались. Затем, он помнит, что ФИО4 куда то сходил и привел незнакомую им женщину. От выпитого он сильно опьянел, и уснул. Он пришел в себя, когда в квартире были сотрудники полиции и их всех привезли в отдел полиции, где он от С. узнал, что ФИО1 сильно избил его друга Ш. Александра, которого увезли в больницу. Г. еще сказал, что ФИО1 два разу ударил его по лицу, от чего он также потерял сознание. Тогда он понял, почему у него болит левая щека на лице, но как его ударил ФИО1, он точно не помнит, так как был сильно пьян. Вместе с ними в полиции был еще и С., а также ФИО1. Он не слишком хорошо знает ФИО1 поэтому не мог знать, что тот может быть таким агрессивным, когда выпьет спиртное. Кроме них, которых он указал в допросе, в этой квартире никого не было, и самым агрессивным был ФИО4, поэтому он может уверенно сказать, что Ш. А. мог избить только ФИО1, о чем их заранее предупреждал и просил уйти Г., так как знал каким может быть ФИО1, когда выпьет. ( том 1 л.д. 172-174). Свидетель С. М.А. в суде подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседания свидетель В.. показал о том, что ____ 2016 года утром в 10 часов он ушел халтурить, и пришел в квартиру около 18-19 часов. На кухне сидели трое или четверо, разговаривали. М. спал на кресле. Были двое незнакомых парней. Он не стал к ним заходить, ушел в комнату и лег спать. Проснулся от шума, громко разговаривали. Он повернулся, увидел как в зале на полу лежал молодой человек, то ли спал, то ли вырубился. ФИО4 наклонился над ним и пытался поднять его, на что он сделал замечание, затем перевернулся на другой бок и дальше уснул. Женщину заметил, когда приехала полиция. Их вместе увезли на машине в 1 ГОМ, в ту же ночь опросили, отпустили его под утро. Кто и как кого бил не видел, крови не видел. Когда их отпустили Г. рассказал, что была драка, двоих побил ФИО4. 

В суде в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля В. от ____ 2016 года в 18 часов о том, что ____ 2016 года он находился в квартире ____, так же в квартире находились ФИО1 и С. Г.. Рано утром, ФИО6 позвонил его знакомый, хотел забрать паспорт, который тот оставил ФИО4. ФИО1 вышел встречать своего знакомого. Через некоторое время, ФИО1 вернулся с тремя мужчинами, которых звали М. (С. М.А.), Ш. ___ и Р. (ФИО7). У них с собой был боярышник «Белый снег», они начали распивать « боярышник». ФИО1 потом куда-то ушел и вернулся через час с женщиной по имени Д.. Далее, в ходе распития спиртных напитков, Ш. А., сидя за столом на кухне, описался в штаны. ФИО7 стал за ним убирать. ФИО1 войдя на кухню, увидев, что Ш. А. описался, разозлился и нанес два удара кулаком в область лица Ш. А., от чего тот потерял сознание и упал. Затем, С. Г. оттащил Ш. А. в зал и положил на диван. Через некоторое время он сильно опьянел и пошел спать в зал на другой диван, далее ничего не помнит. ( том 1 л.д. 39-41)

Свидетель В. подтвердил оглашенные показания частично и пояснил, что в тот день с ними боярышник не пил, пришел уже выпивший, ударов не видел, с ФИО4 в товарищеских отношениях, не видел как Ш. описался, показания ему прочитали, расписался. 

Давая оценку показаниям свидетелей и потерпевших, суд, как доказательство принимает их показания, данные в ходе предварительного следствия, т.к. их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом. 

Имеющие незначительные не соответствия в их показаниях в суде, связаны с периодом времени, который прошел после их допроса, а также употреблением большого количества спиртного, на момент дачи показаний фактические обстоятельства дела они помнили хорошо. Суд не установил со стороны потерпевших Ш. А.Г. и Ф. Р.А., свидетелей С.., С. причин для оговора подсудимого, все они были знакомы с подсудимым в короткий промежуток времени, а С.. находился в дружеских отношениях с подсудимым.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ____ 2016 года около 18 часов 03 минут в ДЧ МУ МВД России «Якутское» от оператора «03» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ гр. Ш. ___ нанесены телесные повреждения характера: ЗЧМТ. Ушибленная рана теменной области. Субдуральная гематома, после чего последний был госпитализирован в хирургическое отделение РБ №2 ЦЭМП г. Якутска. ( том 1 л.д.2)

Рапортом старшего дознавателя Н. об обнаружении признаков преступления от ____ 2016 года, согласно которому ____ 2016 года в ДЧ МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что в РБ №2 ЦЭМП доставлен гр. Ф., ___ года рождения, проживающий по адресу: ____ При выезде СОГ в РБ №2 ЦЭМП в 01 час 30 минут установлено, что действительно гр. Ф. госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии 4JIX. Опросить по факту гр. Ф. Р.А. не представилось возможным в виду того, что он находился в бессознательном состоянии после обезболивающего укола. На вопросы дознавателя не реагировал и не отвечал, (том 1 л.д. 233).

Как установлено из сообщения врача Ш. А.Г. поступил ____ 2016 года с ____ с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области, субдуральная гематома и госпитализирован в нейрохирургическое отделение (Том 1. л.д.3).

Согласно справки и карты вызова скорой помощи от ____ в 18 часов поступил вызов дежурного 02 по адресу 202 микрорайон корпус 4 лежит пьяный, со 2 подъезда доставлен Ш. ___. с ушибами и ранениями мягких тканей головы РБ №2 в 21 час. 30 мин. ( Т.2 л.д. 58-59).

Как установлено из сообщения врача ФИО8, ____ 2016 года поступил Ф. с диагнозом закрытый перелом нижней челюсти слева, госпитализирован в челюстно-лицевую хирургию (Т.1. л.д 234) 

Согласно справки и карты вызова скорой помощи, ____ в 18 часов 22 минут. поступил вызов дежурного 02 по адресу 202 за магазином ___ избитый, Ф. доставлен с побоями, скорая прибыла 18 час. 42 мин доставлен в больницу ( т.2 л.д. 42, 43)

Согласно указанных справок и карты вызова скорой помощи в 18 часов поступил вызов в скорую помощь, что подтверждает показания свидетеля С. о том, что Ш. А.Г. и Ф. вышли из дома около 18 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года в 00 час. 40 мин до 01 час. 33 мин, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира ____, которая находится на втором подъезде, при входе в подъезд расположена площадка размером 3х5 метров, на дальнем правом углу расположена лестница, ведущая на этаж, по середине лестничного пролета на восьмой ступеньке обнаружено вещество бурого цвета размером 3х8 см. С правой стороны от входной двери квартиры расположена дверь в комнату №, под входной дверью которого на расстоянии 1 см на полу обнаружена пятно бурого цвета с размером 12х5 см. В ходе осмотра комнаты №3 размером 4х5 метров, слева от входной двери лежит матрац, не расправленный, на которой имеется подушка, на дальнем правом углу расположена кровать, на полу возле кровати обнаружено вещество бурого цвета, при визуальном осмотре комнаты имеются признаки борьбы. На кухне размером 3.5х5 метров с правой стороны от входной двери вдоль правой стены расположен стол, на котором имеются остатки еды и грязная посуда (том 1 л.д. 6-11). 

Заключением судебной биологической экспертизы № от ____.2016, согласно которого кровь потерпевшего Ш. ___ - 0(Н)ав группы. На двух тампонах, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий 0(Н)ав группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего Ш. ___. (том 1 л.д. 154-157).

Данным заключением экспертизы и протоколом осмотра квартиры подтверждаются показания свидетеля С.., который в ходе следствия показывал, что голова Ш. ___. была вся в крови, в зале было много крови, показания потерпевшего Ф. в ходе следствия что голова Ш. был весь в крови. Суд не принимает доводы свидетеля С..в суде о том, что у него в тот день давление поднималось кровь шла из носа т.к. обнаруженные в комнате №2, и в зале и в прихожей смывы крови принадлежат Ш. ___

Протоколом выемки, согласно которого в архиве РБ №2 ЦЭМП изъята медицинская карта стационарного больного Ш. А.Г. № 15161/06.468 и CD - диск (том 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра предметов и документов, а именно: медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения РБ №2 ЦЭМП Ш. ___, ___ года рождения, из которой следует, что Ш. А.Г. поступил в отделение ____ 2016 года в 21 час 40 минут с диагнозом: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой лобно-височной-теменной области. Ограниченное скопление крови субдуральнов правой лобно-височно-затылочной области. Дислокационный синдром. Ушибы мягких тканей головы, лица». Диагноз заключительный клинический: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой лобно-височной-теменной области. Ограниченное скопление крови субдуральнов правой лобно-височно-затылочной области. Дислокационный синдром. Расхождение лямбдовидного шва. Ушибы мягких тканей головы, лица. Состояние после РТЧ в левой теменно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы. CD-диск с компьютерной томографией головы, упакован в бумажный пакет с надписью: «CD-диск с компьютерной томографией головы Ш. А.Г., ___ года рождения.» ( том 1 л.д. 126-127).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ____ 2016 года, согласно которому у гр. Ш. ___ обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека: 1-ая группа повреждений в виде травмы головы, представленной следующими повреждениями: повреждениями мягких тканей в виде раны левой теменной области; повреждениями костной ткани в виде расхождения ламбдовидного шва слева; повреждений оболочками головного мозга в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболе правого полушария в передних отделах межполушарной щели и по намету мозжечка, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария в лобно-теменно¬затылочной области с переходом на намет мозжечка; повреждением вещества головного мозга в виде ушиба тяжелой степени с очагом ушиба в левой теменной области со сдавлением вещества головного мозга. И могла быть причинена незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение, около 1-2 суток к моменту поступления в нейрохирургическое отделение РБ №2 ЦЭМП, могла быть причинена в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, количество повреждений свидетельствует о количестве травмирующего воздействия не менее одного, направление ударного воздействия слева направо. Данная травма, согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194 н) по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Вторая группа повреждений в виде ушибов мягких тканей головы, лица, которые как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у гр. Ш. А.Г., можно судить о том, что возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается. (том 1 л.д. 138-141).

В медицинской карте стационарного больного и в заключении экспертизы указано, что в ходе первичного осмотра Ш. указал что в 21 часов был избит на улице неизвестными. Суд не принимает доводы подсудимого о том, что потерпевший указал, что был избит неизвестными, поэтому он дает ложные показания, поскольку данные пояснения потерпевшего не являются доказательством согласно уголовно-процессуального закона, т.к. пояснения Ш. ___. давал врачам под сильной болью, находился безсознательном состоянии, не был предупрежден об ответственности, по ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Протоколом осмотра предметов и документов, а именно: Медицинской карты стационарного больного № Ф. Р. ___, ___ г.р., согласно которой он поступил ____ 2016, 19час. 27мин. и выписан ____ 2016, 14 час. 08мин., поставлен диагноз: общие побои, закрытый перелом нижней челюсти, СГМ. ЗЧМТ?. Ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, поясничной области. АО. Осмотру подлежат ренгенснимки в количестве 5 штук, в каждой из которых имеется надпись: Ф., ___ г.р. (том 1 л.д. 242-243).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ____ 2016 года, согласно которому Ф. Р.А. причинено повреждение характера перелома нижней челюсти в области угла слева. Причинено от воздействия твердого тупого предмета по давности могло быть причинено незадолго до момента поступления в стационар, воздействий причинено не менее 1-го. Возможность получения данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Данное повреждение согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. (том 2 л.д. 49-52).

Показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что он пришел в квартиру с Д. в 20 час.30 мин или 21 час., Ш. и Ф. не было, он не бил их, ударов не наносил, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что в квартире С. их тогда было шестеро: он, С. М., Ш. Александр, С. Г., В. и Ф. - друг С. и Ш.. В квартире они расположились на кухне, С. приготовил еду. Они тогда выпили очень много спиртного, и некоторые моменты он помнит не очень хорошо. Через какое-то время он поехал на автовокзал и привел оттуда свою знакомую Д. иных ее данных не знает. Помнит, как в квартире Ш. сидя на кухне на стуле обоссался в штаны. Ему это не понравилось, и на этой почве между ними произошел конфликт, в результате чего, он нанес кулаком два или три удара в область головы Ш., от чего тот упал на пол, потерял сознание. Потом они снова стали выпивать, кто-то выходил в магазин за спиртным. Он с Тамарой потом уснул в комнате, а когда проснулся, в квартире были только В. и М. С., которые распивали спирт. Потом пришел Г. С., они также распивали спиртное, а потом он уснул. Когда проснулся, в дверь постучались, это были сотрудники полиции. Он события того дня, помнит плохо, так как в тот день он выпил очень много спиртного. В отделе полиции он узнал, что Ш. попал в больницу из-за травмы головы. Он ударил Ш. два или три раза в область лица: в челюсть и в нос, вроде. Бил кулаками обеих рук в полную силу. Они в тот день пили спиртные напитки с утра до вечера. Он очень много выпил в тот день, они все были пьяны. Вот поэтому, он некоторые моменты того дня помнит плохо, моментами. В тот день у Ш. ссадин или повреждений на голове не было, Ш. не жаловался на свое здоровье. С. Г. сказал, что около 15 часов ____ 2016 года он проводил Ш. и М. до остановки. ( том 1. л.д. 68-71).

В суде подсудимый ФИО1 не подтвердил оглашенные показания пояснив, что в отношении него была применена физическая сила операми поэтому он дал такие показания. 

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия после задержания со стороны оперативных сотрудников было на него оказано физическое давление не нашли подтверждение в суде.ФИО4 был задержан ____ 2016 года. 26 мая 2016 года ФИО4 написал заявление о принятии мер к сотрудникам полиции, которые били его руками, ногами, душили чтобы он дал показания под их диктовку.

Согласно постановления от ____ 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки сообщения о преступлении по п. «а», ч.3, ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления

Суд не находит оснований подвергать сомнению вышеуказанные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так как судом не установлены нарушения уголовно- процессуального закона, свои показания он давал с участием защитника, каких либо замечаний от него и адвоката не поступило. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия одинаковы и последовательны, свои показания он подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 пояснив, что он ударял Ш. ___ только на кухне и не помнит, избивал ли он Ш. ___. в комнате или нет.

Кроме того, показания подсудимого, данные входе предварительного следствия в качестве подозреваемого соответствует показаниям потерпевших Ш. ___., который и в ходе предварительного следствия и в суде показал, что подсудимый наносил удары, потерпевшему Ф. Р.А., который также и в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ему удар в челюсть нанес ФИО1, показаниям свидетеля С., о том, что на кухне ФИО4 ударил Ш. А.Г. в область головы, потом в зале также слышал звуки ударов и увидел ФИО4 который стоял наклонившись к Ш. ___ и наносил удары. В связи с этим, суд как доказательство, принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, т.к. его показания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, согласуется с другими доказательствами, и, относится критически к изменению им своих показаний в суде, что он не наносил удары ни потерпевшему Ш. А.Г., ни потерпевшему Ф. ___

Суд не принимает доводы ФИО4 в суде о том, что потерпевшим телесные повреждения причинил С.., который дал показания против него, т.к. не хотел чтобы его привлекли к ответственности, С.. дал показания против него под давлением оперативных работников. Показания свидетеля С. данные в ходе предварительного следствия согласуется с показаниями потерпевших, которые давали первичные показания в больнице сразу после операции, и не знали какие показания дал С.., также первичными показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе следствия, что подтверждается и другими доказательствами. Так, потерпевший Ф. в ходе очной ставки с подсудимым прямо указал на ФИО1, который нанес ему удары и не подтвердил показания подсудимого ФИО1 о том, что Ш. Александра, Ф. Р. избивал С. Г.. Кроме того все свидетели и потерпевшие показали что, С.. пытался их выпроводить ссылаясь на то, что ФИО4 их побьет, что он очень агрессивный. В суде также не установлен мотив причинения телесных повреждений потерпевшим свидетелем С..

Суд также не принимает доводы подсудимого о том, что Ш. ___ мог получить травму головы при падении с лестницы. Впервые подсудимый об этом показал в ходе очной ставки с С. ____ 2016 года « С. Г. ему сказал, что он их выпроводил из квартиры, где Ш. ___ упал с лестницы и разбил себе голову». Показания подсудимого в суде в этой части подтвердили свидетель С.. и потерпевший Ф.., которые показали о том, что потерпевший Ш. ___., когда выходил из дома, на лестничной площадке упал и ударился головой, Однако в ходе предварительного следствия свидетель и потерпевший об этом не показывали и стали утверждать об этом только в суде. Также их показания в этой части опровергаются заключениями экспертиз, согласно которых, указанные телесные повреждения потерпевший Ш. ___. не мог получить при падении с высоты собственного роста. Причину нанесения ударов потерпевшему подсудимый в ходе предварительного следствия указал, что в квартире потерпевший Ш. ___. сидя за столом обмочился в штаны. Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями свидетелей С. потерпевшего Ф. ___. в ходе следствия и потерпевшего Ш. ___ в суде о том, что он заморозил мочевой пузырь и не удержался описался.В таком случае именно противоправное поведение потерпевшего Ш. ___., который описался на кухне, послужило мотивом причинения тяжких телесных повреждений и данный факт суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Показания свидетеля С. в суде о том, что голая Д. села на колени Ф., который ругался в адрес подсудимого, Ф. и ФИО4 в зале дрались, опровергается его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. В связи с этим, суд относится критически к изменениям показаний свидетеля в суде в этой части, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 и свидетель С.. знакомы с детства, именно поэтому он дает показания в пользу подсудимого.

Из показания потерпевшего Ф. установлено, что он заступился за Ш. и ФИО4 его ударил в челюсть. Свидетель С. в ходе следствия также указал что Ф. заступился за С., которого ФИО4 ударил, и ФИО4 ударил Ф.. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшему Ф. ___ который заступился за потерпевшего Ш. ___. Сам подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не пояснил, почему он нанес телесные повреждения потерпевшему Ф. Р.А. Подсудимый нанося удары в область головы Ш. осознавал общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидел последствия этих действий, т.е. причинения тяжких повреждений и желал их наступления.

Действия подсудимого по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Ш. ___. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Ф. ___. следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении наказания суд как отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого усматривает опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, после освобождения из колонии привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство учитывает противоправное поведение потерпевшего, признание вины в ходе предварительного следствия по эпизоду избиения Ш. ___., состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Суд учитывает тяжкий и средней тяжести характер совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого, который имея непогашенную судимость совершил тяжкое преступление суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как его исправления без изоляции от общества невозможно.

Суд не установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ отсутствуют. 

Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания с учетом личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости, и обстоятельств совершения преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ один год лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ три года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания определить 3 года шесть месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ____ 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2016 года по 06 августа 2017 года

Вещественные доказательства: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская