№2-5294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании удержанной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, в ходе исполнения которого банком единовременно удержана страховая премия в сумме 106920руб. Указанные действия противоречат закону, поскольку стоимость дополнительной услуги по страхованию не была согласована с истцом. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве страховой премии 106920руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8591,29руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф.

В судебное заседание представитель КРОО «Защита потребителей», истец ФИО1 не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив возражения, которыми исковые требования не признала, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено обязательного предоставления страхового обеспечения, выдача кредита не была поставлена в зависимость от предоставления страхового обеспечения. При этом между истцом и страховой компанией был заключен индивидуальный договор страхования, банком исполнено лишь поручение истца о перечислении страховой премии на счет страховой компании, дополнительная плата в пользу банка при перечислении не удерживалась. В выданных документах сумма страховой премии оказалась зашифрованной в результате технического сбоя при печати, однако истец при их подписании был вправе указать на выявленную ошибку и запросить недостающую информацию, чего не сделал. Поскольку банк не пользовался денежными средствами истца, основания для взыскания начисленных процентов отсутствуют. Причинение истцу морального вреда материалами дела не подтверждается.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор по продукту «Автокредит:Жизнь» на сумму 706920руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 28% годовых. 

При этом, согласно пункта 9 индивидуальных условий кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика заключать иные договоры, за исключением договора банковского счета, пунктом 10 исполнения кредитного обязательства обеспечено залогом автотранспортного средства, пунктом 15 предусмотрен выпуск банковской карты и оказание иных услуг по расчетно-кассовому обслуживанию. 

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление о добровольном страховании, согласно которому выразил желание и просил ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключить с ним договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций, подтвердив своей подписью, что с условиями страхования, в том числе Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций, он ознакомлен и согласен.

При этом в заявлении о добровольном страховании истцу было разъяснено, что страхование осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием для выдачи банком кредита, страховая премия уплачивается в безналичной форме путем перечисления со счета истца в ПАО КБ «Восточный» на счет страховой компании, но может быть оплачена любым иным способом.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии с Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций заключен договор страхования по рискам «смерть застрахованного в течение срока действия договора», «установление застрахованному инвалидности I и II группы», на срок с 30.06.2016г. по 29.06.2019г. на страховую сумму 660000руб., выгодоприобретателем указаны застрахованное лицо либо его наследники (в случае смерти застрахованного), в подтверждение чего выдан страховой полис 

<

данные изъяты>. 

Сумма страховой премии в заявлении о добровольном страховании и договоре страхования зашифрована, вместе с тем порядок определения размера страховой премии установлен разделом 5 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

На основании вышеуказанного заявления и договора со счета ФИО1 единовременно списана страховая премия в размере 106920руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 106920руб. перечислены со счета ФИО1 на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с назначением платежа: перечисление страховой премии по полису 

<

данные изъяты>. Доказательств того, что при перечислении страховой премии банк получил какую-либо прибыль, стороной истца не представлено.

Согласно ч. 2. ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Принимая во внимание, что кредитным договором не предусмотрено дополнительное обеспечение в виде страхования заемщика, установленная договором страхования страховая сумма не совпадает с суммой кредита и не поставлена в зависимость от нее, выгодоприобретателем по договору выступает сам истец как застрахованное лицо либо наследники (в случае его смерти), суд приходит к выводу о том, что приобретение истцом услуг по предоставлению кредита не было обусловлено приобретением других услуг.

Доводы истца о непредоставлении ответчиком информации о стоимости дополнительной услуги опровергаются материалами дела, поскольку из подписанных истцом документов следует, что до заключения договора страхования он был ознакомлен и согласен с Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций, разделом 5 которых установлен порядок расчета страховой премии, что свидетельствует о согласовании размера подлежащей уплате страховой премии с заемщиком и, как следствие, об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для взыскания в пользу истца уплаченной страховой премии, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ввиду отсутствия нарушений прав истца как потребителя не подлежит взысканию предусмотренная ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья