№ 2а-3533/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 372,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 103,69 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 252,72 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве адвоката в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ он является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Объектом налогообложения согласно ст. 209 НК РФ признаются доходы, полученные налогоплательщиком от источников в РФ и от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 224 НК РФ, согласно п. 1 которой налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год с исчисленной суммой налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 1 097,00 руб. За ДД.ММ.ГГГГ год инспекцией административному ответчику начислен НДФЛ в размере 275 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. и за более поздние периоды времени, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 0,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080,80 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г.г. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1.

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 837 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 970 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 837,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 970,00 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 275,00 руб., пени по НДФЛ в размере 0,92 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 252,72 руб., пени по НДФЛ в размере 113.77 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 1 097,00 руб., пени по НДФЛ в размере 1080,80 руб. со сроком уплаты до 21.09.2017

До настоящего времени налоги и пени в бюджет в полном объеме не уплачены.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 3 310.31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 2 728,41 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дел № и № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Административному ответчику инспекцией ко взысканию предъявлены недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 097 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 275 руб., а также пени по НДФЛ и по налогу на доходы физических лиц. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ сформированы требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 097 руб., а также пени, начисленные на недоимку по НДФЛ за неустановленные налоговые периоды, за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080,80 руб. (предъявляется 989 руб.) со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 275 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,92 руб. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере 252,72 руб., пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9,86 руб. и пени по НДФЛ за неуказанные налоговые периоды в размере 103,91 руб. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24, 29).

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований пунктов 1, 6 и 8 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате … пеней…. 

Из приведенных положений закона следует, что обязанности налогоплательщика по уплате обязательных платежей предшествует обязанность налогового органа уведомить налогоплательщика о наличии задолженности и сроках ее погашения путем направления требования заказным письмом или довести до сведения налогоплательщика одним из вышеуказанных способов.

Между тем требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) направлено налогоплательщику простой почтой, поскольку почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении не содержит почтового идентификатора (л.д. 21). Учитывая, что порядок взыскания обязательных платежей не соблюден инспекцией, доказательств направления (вручения) налогоплательщику требования одним из предусмотренных законом способов не представлено, правовых оснований для взыскания задолженности по указанному требованию не имеется. 

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ суд также не находит оснований для взыскания задолженности, поскольку инспекцией не представлено доказательств того, что это требование направлялось налогоплательщику заказной корреспонденцией (или одним из предусмотренных законом способов), что также свидетельствует о нарушении положений пункта 2 статьи 44 НК РФ, пунктов 6 и 8 статьи 69 НК РФ. Сведения об уничтожении почтовых реестров (л.д. 44-48) не свидетельствуют о выполнении предусмотренной законом процедуры досудебного взыскания обязательных платежей.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предложено уплатить пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 252,72 руб., пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9,86 руб. и пени по НДФЛ за неуказанные налоговые периоды в размере 103,91 руб. Между тем оснований для взыскания пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, поскольку они являются производными от недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., во взыскании которой по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано. 

Расчет пени по НДФЛ за неуказанные налоговые периоды в размере 103,91 руб., содержащий указание на размер недоимки, налоговые и календарные периоды, не представлен суду, поэтому возможности проверить даже математически правильность и обоснованность предъявленных требований у суда не имеется.

Оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц у суда также не имеется, поскольку инспекцией не представлены доказательства того, что не утрачена возможность взыскания недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, на которую начислены спорные суммы пени. Из материалов дела о выдаче судебного приказа № следует, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы с налогоплательщика был взыскан по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (дело №, л.д. 22, 24 и др.) и после этого к взысканию задолженность не предъявлялась (доказательств, свидетельствующих о том, что налог был взыскан решением суда или оплачен в установленные законом сроки, не представлено). Доказательств, подтверждающих возможность взыскания недоимки, на которую начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., инспекцией также не представлено.

С учетом изложенного в заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 372 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 103,69 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 252,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов 

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-3533/2020 ~ М-3437/2020 

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2020-006688-52