66RS0004-01-2024-011156-11

Дело № 2-690/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 

 в размере 53 868 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от 

. В рамках заявления по договору № от 

 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на ее имя карту «Р. С.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

 Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, с лимитом 50000 руб. 

Согласно п. 4.17 Условий срок погашений задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Заключительный счет выставлен ответчику 

, с требованием погасить задолженность в размере 60 022 руб. 67 коп. в срок до 

. 

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от 

 за период с 

 по 

 составила 53868 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

 г.р., № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № от 

 за период с 

 по 

 в размере 53868 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

На 

 решение в силу не вступило.

Судья: