К делу №2-1493/2023

УИД: 23RS0052-01-2023-002147-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о.Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ООО «ФОРТ») о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что, межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения ФИО1, по результатам которой установлены нарушения трудовых прав работника, допущенные ООО «ФОРТ». ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФОРТ» ИНН 

<

***> в должности 

<

данные изъяты> в период с 01.07.2020 по 22.02.2023. Приказом руководителя ООО «ФОРТ» от 22.02.2023 № 23-У с ФИО1 расторгнут трудовой договор по собственной инициативе, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Работодателем ООО «ФОРТ» в нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, своевременно не осуществлен расчет с ФИО1 по выплате всех сумм, причитающихся на день увольнения. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетным листком за январь 2023 года.

И.о.Тихорецкого межрайонного прокурора просит суд признать незаконным бездействие ООО «ФОРТ», выразившееся в невыплате всех сумм, причитающихся на день увольнения 22.02.2023 ФИО1, и взыскать с ООО «ФОРТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 160 875 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФОРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по указанному в иске и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу: 

<

...>. Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ООО «ФОРТ» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФОРТ» ИНН 

<

***> в должности охранника вахтовым методом в период с 01.07.2020 по 22.02.2023. 

Приказом руководителя ООО «ФОРТ» от 22.02.2023 № 23-У с ФИО1 расторгнут трудовой договор по собственной инициативе, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Работодателем ООО «ФОРТ» в нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, своевременно не осуществлен расчет с ФИО1 по выплате всех сумм, причитающихся на день увольнения. 

Согласно имеющегося в материалах дела расчетного листка за январь 2023, задолженность перед ФИО1 по заработной плате составила 160 875 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту (статья 2 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения. 

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ООО «ФОРТ» наличие задолженности по выплате заработной платы перед ФИО1 не оспаривал, доказательств выплаты всех сумм, причитающихся на день увольнения 22.02.2023 и задолженности по заработной плате в размере 160 875 рублей 67 копеек не представил. 

При установленных обстоятельствах надлежит признать незаконным бездействие ООО «ФОРТ», выразившееся в невыплате всех сумм, причитающихся на день увольнения 22.02.2023 ФИО1 и взыскать с ООО «ФОРТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 160 875 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования И.о.Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ», выразившееся в невыплате всех сумм, причитающихся на день увольнения 22.02.2023 ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по заработной плате в размере 160 875 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда Е.А.Семенов